English Wikipedia anti-SOPA blackout/cs

'''Komu: Čtenáři a komunita anglické Wikipedie

'''Od: Sue Gardnerová, výkonná ředitelka Wikimedia Foundation

'''Datum: 16. ledna 2012

Dnes vyhlásila komunita Wikipedie rozhodnutí vypnout na 24 hodin celosvětově přístup k anglické Wikipedii, počínaje 05:00 UTC (06:00 SEČ) středy 18. ledna (můžete si přečíst také prohlášení nadace Wikimedia Foundation). Vypnutí je na protest proti legislativě připravované ve Spojených státech – zákonu Stop Online Piracy Act (SOPA) ve Sněmovně reprezentantů a PROTECT IP Act (PIPA) v Senátu – která by, pokud by byla přijata, významně poškodila svobodný a otevřený Internet včetně Wikipedie.

Bude to vůbec poprvé, kdy anglická Wikipedie uspořádá veřejný protest takového druhu, a toto rozhodnutí nebereme na lehkou váhu. Takto ho popsali tři správci, kteří komunitní diskusi pomáhali organizovat. Citace z veřejného prohlášení podepsaného uživateli NuclearWarfare, Risker a Billinghurst:


 * Podle názoru komunity anglické Wikipedie by oba tyto zákony, pokud by byly přijaty, byly pro svobodný a otevřený web zničující.


 * V průběhu posledních 72 hodin se zapojilo přes 1800 wikipedistů do diskuse o navržených akcích, které by komunita mohla chtít podniknout proti SOPA a PIPA. To je zdaleka největší účast v komunitní diskusi, kterou jsme kdy na Wikipedii viděli. To dokládá úroveň znepokojení, kterou ve wikipedistech tyto navržené zákony vyvolávají. Drtivá většina účastníků podpořila komunitní akci k povzbuzení větší veřejnou odpověď na tyto dva zákony. Z návrhů zvažovaných wikipedisty obdržely ty, které by za výsledek měly „vypnutí“ anglické Wikipedie, v souladu s obdobným vypnutím dalších webů nesouhlasících se SOPA a PIPA, nejsilnější podporu.


 * Po pečlivém prohlédnutí diskuse si uzavírající správci povšimli široké podpory akce od wikipedistů po celém světě, nejen ze Spojených států. Hlavní námitka proti globálnímu vypnutí pocházela od těch, kdo by preferovali vypnutí omezené na čtenáře ze Spojených států, zatímco zbytku světa by se jen zobrazovalo jednoduché oznámení. Také jsme si povšimli, že zhruba 55 % z těch, kdo podporují vypnutí, preferovalo globální vypnutí, mnozí přitom poukazovali na obavy z obdobných zákonů v jiných zemích.



Kvůli tomuto rozhodnutí budou wikipedisté kritizováni za to, že zdánlivě vyměnili neutralitu za politický postoj. To je skutečný, legitimní problém. Chceme, aby lidé Wikipedii důvěřovali, ne aby se báli, že se snaží šířit propagandu.

Jenže jakkoli jsou články Wikipedie nezaujaté, její existence není. Jak do jedné z našich e-mailových konferenci nedávno napsala členka správní rady nadace Wikimedia, Kat Walshová: 
 * Závisíme na právní infrastruktuře, která nám umožňuje činnost. A závisíme na právní infrastruktuře, která také umožňuje ostatním serverům šířit materiál vložený uživateli, jak informace, tak vyjádření. Projekty Wikimedia tvoří z větší části organizování a shrnování a sbírání vědomostí ze světa. Dáváme je do kontextu a ukazujeme lidem, jak se v nich vyznat.


 * Ale tyto vědomosti musely být někde zveřejněny, aby je mohl kdokoli najít a použít. Tam, kde je lze cenzurovat bez řádného procesu, tam to škodí jejich mluvčímu, veřejnosti a projektům Wikimedia. Tam, kde můžete promluvit, jen když máte dostatečné zdroje na překonávání právních překážek nebo když vaše názory nejdříve někdo takový schválí, tam bude stále stejný úzký výběr už populárních názorů tím jediným, k čemu má kdokoli rozumný přístup.

 O vypnutí anglické Wikipedie jsem nerozhodla já; rozhodli o něm editoři prostřednictvím konsenzuálního rozhodovacího procesu. Ale podporuji ho.

Jako Kat a zbytek správní rady nadace Wikimedia i já čím dál víc přemýšlím o veřejném hlase Wikipedie a dobré pověsti, kterou má jako zdroj, jehož smyslem je veřejný prospěch. Čtenáři věří Wikipedii, protože vědí, že přes své nedostatky má srdce na správném místě. Nesnaží se zpeněžit své čtenáře, ani přesvědčit je, aby něčemu věřili, ani jim neprodává nějaký výrobek. Wikipedie nemá skrytou agendu: jen se snaží být užitečná.

O ostatních webech to tolik neplatí. Většina je motivována finančně: jejich cílem je vydělávat peníze. To neznamená, že by nechtěli udělat svět lepším místem – mnohé chtějí! – ale znamená to, že jejich postoj a akce je potřeba vidět v kontextu střetu zájmů.

Já doufám, že až se Wikipedie 18. ledna vypne, lidé pochopí, že to děláme pro své čtenáře. Podporujeme právo všech na svobodu myšlení a svobodu vyjadřování. Věříme, že každý by měl mít přístup k výukovým materiálům na široký rozsah témat, i pokud za ně nemohou zaplatit. Věříme ve svobodný a otevřený internet, na kterém lze informace bez překážek sdílet. Věříme, že nově navrhované zákony jako SOPA – a PIPA a další podobné zákony diskutované ve Spojených státech i jinde – neslouží zájmům široké veřejnosti. Můžete si přečíst velmi dobrý seznam důvodů (od Electronic Frontier Foundation), proč být proti SOPA a PIPA.

Proč je tento protest globální namísto omezeného jen na USA? A proč teď, když to vypadá, že někteří američtí zákonodárci od SOPA takticky ustupují?

Skutečností je, že si nemyslíme, že SOPA zmizí, a PIPA je stále značně živý. Navíc jsou SOPA a PIPA jen indikátory mnohem širšího problému. Po celém světě vidíme přípravu zákonů zaměřených na boj s online pirátstvím a na jinou regulaci internetu, které poškozují online svobody. Naše obavy sahají dále než jen k SOPA a PIPA: ty jsou jen částí problému. Chceme, aby internet zůstal svobodný a otevřený, všude, pro všechny.

Doufáme, že 18. ledna s námi budete souhlasit a učiníte vše, co budete moci, aby vás bylo slyšet.

Sue Gardnerová,

Výkonná ředitelka, Wikimedia Foundation

Komentáře