English Wikipedia anti-SOPA blackout/fa



'''به: جامعه کاربران و خوانندگان ویکی‌پدیای انگلیسی

'''از: سو گاردنر، مدیر اجرایی بنیاد ویکی‌مدیا

'''تاریخ: ۱۶ ژانویه ۲۰۱۲

امروز، جامعه ویکی‌پدیا تصمیم خود را مبنی بر تعطیلی موقت ویکی‌پدیای انگلیسی برای ۲۴ ساعت، در تمام جهان، از ساعت ۵:۰۰ صبح به وقت استاندارد جهانی روز چهارشنبه ۱۸ ژانویه، اعلام کرد (می‌توانید بیانیه بنیاد ویکی‌مدیا را این‌جا بخوانید). این تعطیلی موقتی برای اعتراض به قوانین پیشنهاد شده در ایالات متحده — قانون توقف سرقت برخط (SOPA) در مجلس نمایندگان آمریکا، و قانون PROTECT IP (PIPA)&lrm; در مجلس سنای آمریکا — انجام می‌شود که اگر تصویب شوند، به طور جدی به شبکه آزاد اینترنت، و از جمله به ویکی‌پدیا، صدمه می‌رسانند.

این اولین بار خواهد بود که ویکی‌پدیای انگلیسی اعتراضی عمومی به این شکل برپا می‌کند، و این تصمیمی نیست که به آسانی گرفته شده باشد. در ادامه، این روند توسط سه مدیر ویکی‌پدیا که جامعه ویکی‌پدیا را در تصمیم‌گیری یاری کردند توضیح داده شده است. از اعلان عمومی امضا شده توسط کاربر NuclearWarfare و کاربر Risker و کاربر Billinghurst:


 * نظر جامعه ویکی‌پدیای انگلیسی آن است که هر دو قانون، اگر تصویب شوند، بر شبکه آزاد اینترنت آسیب خواهند رساند.


 * در طی ۷۲ ساعت گذشته، بیش از ۱۸۰۰ ویکی‌نویس با هم متحد شده‌اند تا در خصوص اقدامی که جامعه ویکی‌پدیا باید در مخالفت با SOPA و PIPA انجام دهد بحث کنند. این بزرگترین سطح مشارکتی است که تا امروز در بحث‌های ویکی‌پدیا دیده شده، و نشان دهنده سطح نگرانی ویکی‌نویسان در خصوص قوانین پیشنهادی است. اکثریت مشارکت‌کنندگان حامی اقدامی از طرف جامعه ویکی‌پدیا برای تقویت اقدامات عمومی در واکنش به این قوانین هستند. از بین پیشنهادهایی که توسط ویکی‌نویسان بررسی شده، پیشنهادهایی که شامل «تعطیلی موقت» ویکی‌پدیای انگلیسی (همگام با تعطیلی‌های مشابه در دیگر وبگاه‌های مخالف SOPA و PIPA) بودند، بیشترین حمایت را دریافت کردند.


 * طی بازبینی دقیق بحث‌ها، مدیران جمع‌بندی‌کننده شاهد حمایت گسترده ویکی‌نویسان از تمام جهان (و نه فقط ایالات متحده) بودند. مهم‌ترین مخالفت با تعطیلی موقت از سوی کسانی بود که ترجیح می‌دادند این تعطیلی فقط برای خوانندگان ویکی‌پدیای انگلیسی در ایالات متحده اتفاق بیفتد، در حالی که خوانندگان از دیگر کشورها تنها یک برچسب اطلاع‌دهنده را در صفحه‌ها ببینند. ما هم‌چنین شاهد بودیم که حدود ۵۵٪ از حمایت‌کنندگان از تعطیلی موقت ترجیح می‌دادند این کار برای همه خوانندگان اتفاق بیفتد، چرا که بسیاری نگران قوانین مشابه در کشورهای دیگر بودند.

 با گرفتن این تصمیم، ویکی‌نویسان ممکن است متهم به آن شوند که دیدگاه بی‌طرفانه در این تصمیم سیاسی نداشته‌اند. این یک ایراد درست و به جا است. ما می‌خواهیم که مردم به ویکی‌پدیا اعتماد داشته باشند و نگران آن نباشند که ویکی تبلیغات سیاسی می‌کند.

اما اگر چه مقاله‌های ویکی‌پدیا بی‌طرفانه هستند، نفس ویکی‌پدیا بی‌طرف نیست. هم‌چنان که کت والش، یکی از اعضای هیئت امنای بنیاد ویکی‌مدیا، در یکی از فهرست‌های ایمیلی ما اخیراً نوشت: 
 * ما وابسته به زیرساخت قانونی‌ای هستیم که به ما اجازه فعالیت می‌دهد. ما هم‌چنین وابسته به زیرساخت قانونی‌ای هستیم که به دیگر وبگاه‌ها اجازه می‌دهد که محتوای حاصل از مشارکت کاربران، اعم از اطلاعات و تصاویر را میزبانی کنند. بیش از هر چیز، پروژه‌های ویکی‌مدیا به جمع‌آوری و خلاصه‌سازی دانش موجود در جهان می‌پردازند. ما این اطلاعات را در زمینه مناسب قرار می‌دهیم و به مردم نشان می‌دهیم چطور به آن معنا ببخشند.

اما این دانش باید جایی منتشر شود تا همگان بتوانند آن را پیدا کنند و به کار گیرند. جایی که سانسور بدون روال مناسب انجام شود، به گوینده، عامه مردم و به ویکی‌پدیا ضرر خواهد رسید. جایی که شما تنها زمانی قادر به صحبت باشید که منابع کافی برای درگیر شدن در چالش‌های قانونی را داشته باشید، یا دیدگاهتان قبلاٌ توسط کسی دیگر تایید شده باشد که چنین منابعی را داشته باشد، آن‌جا تنها مجموعه‌ای اندک از دیدگاه‌ها که پیش از این پرطرفدار بوده‌اند تنها چیزی خواهد بود که همگان به آن دسترس خواهند داشت. 

تصمیم به تعطیلی ویکی‌پدیای انگلیسی توسط من گرفته نشد، این تصمیم توسط ویرایشگران ویکی‌پدیا و از طریق یک روال اجماع‌یابی حاصل شد. اما من از آن حمایت می‌کنم.

هم‌چون کت و دیگر اعضای هیئت امنای بنیاد ویکی‌مدیا، من بیش از پیش به صدای عمومی ویکی‌پدیا و نیت خیری که مردم برای ویکی‌پدیا به عنوان منبعی که برای فایده عموم استفاده می‌شود دارند، می‌اندیشم. خوانندگان به ویکی‌پدیا اعتماد دارند چون می‌دانند که ویکی‌پدیا با وجود ایرادهایش، دل در جای درستی دارد. هدف آن ترویج یک صدای خاص یا وادار کردن کسی به باور کردن چیزی نیست، و نمی‌خواهد کالایی به آنان بفروشد. ویکی‌پدیا هیچ برنامه پنهانی ندارد: تنها می‌خواهد کمک‌رسان باشد.

این در مورد دیگر وبگاه‌ها کمتر صادق است. بیشتر آن‌ها پشتوانه تجاری دارند: هدفشان آن است که درآمد بیشتر داشته باشند. نه آن که نخواهند جهان را تبدیل به جایی بهتر کنند — بسیاری‌شان می‌کنند! — اما جایگاه و عملکردشان باید در زمینه تعارض منافعی که دارند درک بشود.

امید من آن است که وقتی در ۱۸ ژانویه ویکی‌پدیا تعطیل می‌شود، مردم درک کنند که ما این کار را به خاطر خوانندگانمان انجام می‌دهیم. ما مدافع حق همه برای آزادی فکر و آزادی بیان هستیم. ما اعتقاد داریم همه باید به محتوای آموزشی در زمینه‌های مختلف دسترسی داشته باشند، حتی اگر نمی‌توانند بهای آن را بپردازند. ما به آزادی در اینترنت معتقدیم، جایی که در آن اطلاعات می‌تواند بدون هزینه‌ای به اشتراک گذاشته شود. ما معتقدیم قوانین پیشنهاد شده نظیر SOPA و PIPA و قوانین دیگر از این دست که داخل یا بیرون ایالات متحده مورد بحث هستند باعث پیشرفت در راستای منفعت عمومی نمی‌شوند. شما می‌توانید فهرست خوبی از دلایل مخالفت با SOPA و PIPA را که توسط بنیاد سرحد الکترونیک تهیه شده مطالعه کنید.

چرا این اقدام ما در سراسر جهان انجام می‌شود، نه فقط در ایالات متحده؟ و چرا اکنون، آن هم با وجود این که به نظر می‌رسد قانون‌گذاران در مورد SOPA در حال عقب‌نیشنی هستند؟

حقیقت آن است که ما تصور نمی‌کنیم که SOPA کاملا کنار گذاشته شده، و PIPA هم هنوز در جریان است. به علاوه، SOPA و PIPA تنها نمادی از مشکلی بزرگتر هستند. در تمام دنیا ما شاهد تدوین قوانینی هستیم که با هدف مبارزه با سرقت اینترنتی و نظام دادن به اینترنت از ابعاد دیگر نوشته می‌شوند، اما در عمل به آزادی اینترنت آسیب می‌رسانند. نگرانی ما فراتر از SOPA و PIPA است: این دو تنها جزئی از مساله هستند. ما می‌خواهیم اینترنت شبکه‌ای آزاد باقی بماند، در همه‌جا و برای همه کس.

در ۱۸ ژانویه، ما امید داریم که همه شما با ما موافقت کنید، و آن چه در توان دارید برای این که صدایتان را به گوش دیگران برسانید انجام دهید.

سو گاردنر،

مدیر اجرایی، بنیاد ویکی‌مدیا

نظر بدهید!