Archive:English Wikipedia anti-SOPA blackout/ru: Difference between revisions

From Wikimedia Foundation Governance Wiki
Content deleted Content added
Kaganer (talk | contribs)
translation from meta-wiki
 
Kaganer (talk | contribs)
mNo edit summary
(4 intermediate revisions by 2 users not shown)
Line 1: Line 1:
{{DISPLAYTITLE:Забастовка английской Википедии в знак протеста против SOPA}}
<div class="letterhead plainlinks" style="padding: 3em 2em;background-color: #faf9f2;font-size:1.2em;">
<div class="letterhead plainlinks" style="padding: 3em 2em;background-color: #faf9f2;font-size:1.2em;">



'''Кому: читателям и сообществу английской Википедии <br />
'''Кому: читателям и сообществу английской Википедии <br />
'''От: Сью Гарднер, исполнительный директор Фонда Викимедиа <br />
'''От: Сью Гарднер, исполнительного директора Фонда Викимедиа <br />
'''Дата: 16 января 2012 года <br /> <br />
'''Дата: 16 января 2012 года <br /> <br />
{{Languages}}
В настоящее время сообщество Википедии [[w:en:Wikipedia:SOPA_initiative/Action|объявило о своём решении]] отключить на 24 часа англоязычный раздел Википедии для читателей со всего мира, начиная с 05:00 UTC в среду, 18 января (вы можете прочесть [[Press_releases/English_Wikipedia_to_go_dark|заявление Фонда Викимедиа об этом]]). Это отключение — забастовка в знак протеста против внесённого в Палату представителей США проекта законодательного акта под названием [[:w:ru:Stop Online Piracy Act|Stop Online Piracy Act (SOPA)]], а также рассматриваемого в сенате США [[:w:en:PROTECT IP Act|PROTECT IP Act (PIPA)]], которые, в случае их принятия, могут серьёзно повредить свободе и открытости интернета, в том числе Википедии.


Впервые английская Википедия устраивает подобную протестную акцию, и это решение далось нелегко. Вот как это было описано тремя администраторами Википедии, которые подвели формальный итог дискуссии в сообществе. Ниже — цитата из [[:w:en:Wikipedia:SOPA#Summary_and_conclusion|публичного заявления]], подписанного участниками User:NuclearWarfare, User:Risker User:Billinghurst:
<!-- Today, the Wikipedia community [[w:en:Wikipedia:SOPA_initiative/Action|announced its decision]] to black out the English-language Wikipedia for 24 hours, worldwide, beginning at 05:00 UTC on Wednesday, January 18 (you can read the [[Press_releases/English_Wikipedia_to_go_dark|statement from the Wikimedia Foundation here]]). The blackout is a protest against proposed legislation in the United States—the [[:w:en:Stop Online Piracy Act|Stop Online Piracy Act (SOPA)]] in the U.S. House of Representatives, and the [[:w:en:PROTECT IP Act|PROTECT IP Act (PIPA)]] in the U.S. Senate—that, if passed, would seriously damage the free and open Internet, including Wikipedia.
-->В настоящее время сообщество Википедии [[w:en:Wikipedia:SOPA_initiative/Action|объявило о своём решении]] отключить на 24 часа англоязычный раздел Википедии для читателей со всего мира, начиная с 05:00 UTC в среду, 18 января (вы можете прочесть [[Press_releases/English_Wikipedia_to_go_dark|заявление Фонда Викимедиа об этом]]). Это отключение — забастовка в знак протеста против внесённого в Палату представителей США проекта законодательного акта под названием [[:w:ru:Stop Online Piracy Act|Stop Online Piracy Act (SOPA)]], а также рассматриваемого в сенате США [[:w:en:PROTECT IP Act|PROTECT IP Act (PIPA)]], которые, в случае их принятия, могут серьёзно повредить свободе и открытости интернета, в том числе Википедии.

<!-- This will be the first time the English Wikipedia has ever staged a public protest of this nature, and it’s a decision that wasn’t lightly made. Here’s how it’s been described by the three Wikipedia administrators who formally facilitated the community’s discussion. From the [[:w:en:Wikipedia:SOPA#Summary_and_conclusion|public statement]], signed by User:NuclearWarfare, User:Risker and User:Billinghurst:
-->Впервые английская Википедия устраивает подобную протестную акцию, и это решение далось нелегко. Вот как это было описано тремя администраторами Википедии, которые подвели формальный итог дискуссии в сообществе. Ниже — цитата из [[:w:en:Wikipedia:SOPA#Summary_and_conclusion|публичного заявления]], подписанного участниками User:NuclearWarfare, User:Risker User:Billinghurst:
<i>
<i>
:: Мнение сообщества английской Википедии таково, что оба этих акта, в случае их принятия, приведут к разрушительным последствиям для свободного и открытого интернета.
<!-- ::It is the opinion of the English Wikipedia community that both of these bills, if passed, would be devastating to the free and open web.
-->:: Мнение сообщества английской Википедии таково, что оба этих акта, в случае их принятия, приведут к разрушительным последствиям для свободного и открытого интернета.


:: В течение последних 72-х часов, более 1800 википедистов объединились, чтобы обсудить предлагаемые меры, которые сообщество могло бы предпринять в знак протеста против SOPA и PIPA. На данный момент это наиболее широкое из когда-либо случавшихся в Википедии обсуждений, показывающее уровень обеспокоенности, который участники Википедии проявляют по отношению к этим законодательным новациям. Подавляющее большинство участников поддержали акцию на уровне сообщества, нацеленную на поощрение более широких общественных действий в ответ на эти два законопроекта. Из предложений, рассматривавшихся Википедистами, наибольшую поддержку получил вариант «отключения» (''или «затемнения», от «blackout»'') Википедии на английском языке, похожий на аналогичные отключения других сайтов, выступивших с протестом против SOPA и PIPA.
<!-- ::Over the course of the past 72 hours, over 1800 Wikipedians have joined together to discuss proposed actions that the community might wish to take against SOPA and PIPA. This is by far the largest level of participation in a community discussion ever seen on Wikipedia, which illustrates the level of concern that Wikipedians feel about this proposed legislation. The overwhelming majority of participants support community action to encourage greater public action in response to these two bills. Of the proposals considered by Wikipedians, those that would result in a «blackout» of the English Wikipedia, in concert with similar blackouts on other websites opposed to SOPA and PIPA, received the strongest support.
-->:: В течение последних 72-х часов, более 1800 википедистов объединились, чтобы обсудить предлагаемые меры, которые сообщество могло бы предпринять в знак протеста против SOPA и PIPA. На данный момент это наиболее широкое из когда-либо случавшихся в Википедии обсуждений, показывающее уровень обеспокоенности, который участники Википедии проявляют по отношению к этим законодательным новациям. Подавляющее большинство участников поддержали акцию на уровне сообщества, нацеленную на поощрение более широких общественных действий в ответ на эти два законопроекта. Из предложений, рассматривавшихся Википедистами, наибольшую поддержку получил вариант «отключения» (''или «затемнения», от «blackout»'') Википедии на английском языке, похожий на аналогичные отключения других сайтов, выступивших с протестом против SOPA и PIPA.


:: При тщательном анализе этой дискуссии, подведшие итог администраторы отметили широкую поддержку акции среди википедистов всего мира, не только тех, кто находится на территории США. Основные возражения против глобального отключения поступили от тех, кто предпочитает, чтобы отключение было ограничено читателями из США, с тем, чтобы остальной мир видел вместо этого простое уведомление в виде баннера. Мы также отмечаем, что примерно 55% тех, кто поддерживает отключение, предпочли, чтобы оно было глобальным, при этом многие выражают озабоченность по поводу аналогичных законов в других странах.
<!-- ::On careful review of this discussion, the closing administrators note the broad-based support for action from Wikipedians around the world, not just from within the United States. The primary objection to a global blackout came from those who preferred that the blackout be limited to readers from the United States, with the rest of the world seeing a simple banner notice instead. We also noted that roughly 55 % of those supporting a blackout preferred that it be a global one, with many pointing to concerns about similar legislation in other nations.
-->:: При тщательном анализе этой дискуссии, подведшие итог администраторы отметили широкую поддержку акции среди википедистов всего мира, не только тех, кто находится на территории США. Основные возражения против глобального отключения поступили от тех, кто предпочитает, чтобы отключение было ограничено читателями из США, с тем, чтобы остальной мир видел вместо этого простое уведомление в виде баннера. Мы также отмечаем, что примерно 55% тех, кто поддерживает отключение, предпочли, чтобы оно было глобальным, при этом многие выражают озабоченность по поводу аналогичных законов в других странах.
</i>
</i>
При принятии этого решения Википедию будут критиковать за кажущийся отказ нейтралитета и за принятие политической позиции. Это реальная, закономерная проблема. Мы хотим, чтобы люди доверяли Википедии, а не тревожились о том, что она пытается манипулировать ими.
<!-- In making this decision, Wikipedians will be criticized for seeming to abandon neutrality to take a political position. That’s a real, legitimate issue. We want people to trust Wikipedia, not worry that it is trying to propagandize them.
-->При принятии этого решения Википедию будут критиковать за кажущийся отказ нейтралитета и за принятие политической позиции. Это реальная, закономерная проблема. Мы хотим, чтобы люди доверяли Википедии, а не тревожились о том, что она пытается манипулировать ими.


Но несмотря на то, что статьи Википедии нейтральны, их существование не таково. Как недавно написала в одном из наших списков рассылки Кэт Уолш, один из членов Совета попечителей Фонда Викимедиа,
<!-- But although Wikipedia’s articles are neutral, its existence is not. As Wikimedia Foundation board member Kat Walsh wrote on one of our mailing lists recently,
-->Но несмотря на то, что статьи Википедии нейтральны, их существование не таково. Как недавно написала в одном из наших списков рассылки Кэт Уолш, один из членов Совета попечителей Фонда Викимедиа,
<i>
<i>
:: Мы зависим от правовой инфраструктуры, которая делает возможной нашу деятельность. И мы зависим от правовой инфраструктуры, которая также позволяет другим сайтам размещать такие генерируемые пользователями материалы, как мнения и информация. По большей части, проекты Викимедиа заняты организацией, объединением и накоплением знаний со всего мира. Мы помещаем их в контекст, и показываем людям, как сделать, чтобы понять всё это.
<!-- ::We depend on a legal infrastructure that makes it possible for us to operate. And we depend on a legal infrastructure that also allows other sites to host user-contributed material, both information and expression. For the most part, Wikimedia projects are organizing and summarizing and collecting the world’s knowledge. We’re putting it in context, and showing people how to make to sense of it.
-->:: Мы зависим от правовой инфраструктуры, которая делает возможной нашу деятельность. И мы зависим от правовой инфраструктуры, которая также позволяет другим сайтам размещать такие генерируемые пользователями материалы, как мнения и информация. По большей части, проекты Викимедиа заняты организацией, объединением и накоплением знаний со всего мира. Мы помещаем их в контекст, и показываем людям, как сделать, чтобы понять всё это.


:: Но эти знания должны быть опубликованы где-то в общедоступном месте, чтобы их можно было найти и использовать. Если они могут подвергаться цензуре без надлежащей правовой процедуры, это оказывается крайне болезненным для авторов, общественности, а также для Викимедиа. Если могут говорить только те, у кого достаточно ресурсов для ведения юридических войн, или те, чьи взгляды кем-то предварительно одобрены, то в свободном доступе останется тот же узкий набор уже популярных идей.<!-- ??? -->
<!-- ::But that knowledge has to be published somewhere for anyone to find and use it. Where it can be censored without due process, it hurts the speaker, the public, and Wikimedia. Where you can only speak if you have sufficient resources to fight legal challenges, or, if your views are pre-approved by someone who does, the same narrow set of ideas already popular will continue to be all anyone has meaningful access to.
-->:: Но эти знания должны быть опубликованы где-то в общедоступном месте, чтобы их можно было найти и использовать. Если они могут подвергаться цензуре без надлежащей правовой процедуры, это оказывается крайне болезненным для авторов, общественности, а также для Викимедиа. Если могут говорить только те, у кого достаточно ресурсов для ведения юридических войн, или те, чьи взгляды кем-то предварительно одобрены, то в свободном доступе останется тот же узкий набор уже популярных идей.<!-- ??? -->


</i>
</i>
Решение об отключении английской Википедии исходило не от меня, оно было принято редакторами в рамках процесса достижения консенсуса. Но я поддерживаю его.
<!-- The decision to shut down the English Wikipedia wasn’t made by me; it was made by editors, through a consensus decision-making process. But I support it.
-->Решение об отключении английской Википедии исходило не от меня, оно было принято редакторами в рамках процесса достижения консенсуса. Но я поддерживаю его.


Так же, как Кэт и остальные члены руководства Фонда Викимедиа, я всё чаще задумываюсь об общественном голосе Википедии и доброй воле людей в отношении Википедии, как о ресурсе, который хочет быть задействованным на благо общества. Читатели доверяют Википедии, потому что они знают, что, несмотря на её недостатки, сердце Википедии — в правильном месте. Она не стремится монетизировать своих посетителей, заставить их поверить в те или иные вещи, или продать им какой-то продукт. У Википедии нет никакой скрытой повестки дня: она просто стремится быть полезной.
<!-- Like Kat and the rest of the Wikimedia Foundation Board, I have increasingly begun to think of Wikipedia’s public voice, and the goodwill people have for Wikipedia, as a resource that wants to be used for the benefit of the public. Readers trust Wikipedia because they know that despite its faults, Wikipedia’s heart is in the right place. It’s not aiming to monetize their eyeballs or make them believe some particular thing, or sell them a product. Wikipedia has no hidden agenda: it just wants to be helpful.
-->Так же, как Кэт и остальные члены руководства Фонда Викимедиа, я всё чаще задумываюсь об общественном голосе Википедии и доброй воле людей в отношении Википедии, как о ресурсе, который хочет быть задействованным на благо общества. Читатели доверяют Википедии, потому что они знают, что, несмотря на её недостатки, сердце Википедии — в правильном месте. Она не стремится монетизировать своих посетителей, заставить их поверить в те или иные вещи, или продать им какой-то продукт. У Википедии нет никакой скрытой повестки дня: она просто стремится быть полезной.


В отношении других сайтов это менее справедливо. Большинство из них коммерчески мотивированы: их цель состоит в зарабатывании денег. Это не значит, что у них нет желания сделать мир лучше, — отнюдь! — но это значит, что их позиции и действия должны быть поняты в контексте конфликта интересов.
<!-- That’s less true of other sites. Most are commercially motivated: their purpose is to make money. That doesn’t mean they don’t have a desire to make the world a better place — many do! — but it does mean that their positions and actions need to be understood in the context of conflicting interests.
-->В отношении других сайтов это менее справедливо. Большинство из них коммерчески мотивированы: их цель состоит в зарабатывании денег. Это не значит, что у них нет желания сделать мир лучше, — отнюдь! — но это значит, что их позиции и действия должны быть поняты в контексте конфликта интересов.


Я надеюсь, что когда 18 января Википедия отключится, люди поймут, что мы делаем это ради наших читателей. Мы поддерживаем право каждого человека на свободу мысли и свободу слова. Мы считаем, что все должны иметь доступ к образовательным материалам по самой широкой тематике, даже если они не могут заплатить за это. Мы верим в свободный и открытый интернет, где информацией можно делиться без препятствий. Мы считаем, что такие законодательные нововведения, как SOPA и PIPA, а также другие похожие законы, обсуждаемые внутри США и за их пределами — не отвечают интересам широкой общественности. Вы можете прочесть [https://www.eff.org/deeplinks/2012/01/how-pipa-and-sopa-violate-white-house-principles-supporting-free-speech очень хороший список] причин, почему следует противостоять SOPA и PIPA, составленный Electronic Frontier Foundation.
<!-- My hope is that when Wikipedia shuts down on January 18, people will understand that we’re doing it for our readers. We support everyone’s right to freedom of thought and freedom of expression. We think everyone should have access to educational material on a wide range of subjects, even if they can’t pay for it. We believe in a free and open Internet where information can be shared without impediment. We believe that new proposed laws like SOPA—and PIPA, and other similar laws under discussion inside and outside the United States — don’t advance the interests of the general public. You can read a [https://www.eff.org/deeplinks/2012/01/how-pipa-and-sopa-violate-white-house-principles-supporting-free-speech very good list] of reasons to oppose SOPA and PIPA here, from the Electronic Frontier Foundation.
-->Я надеюсь, что когда 18 января Википедия отключится, люди поймут, что мы делаем это ради наших читателей. Мы поддерживаем право каждого человека на свободу мысли и свободу слова. Мы считаем, что все должны иметь доступ к образовательным материалам по самой широкой тематике, даже если они не могут заплатить за это. Мы верим в свободный и открытый интернет, где информацией можно делиться без препятствий. Мы считаем, что такие законодательные нововведения, как SOPA и PIPA, а также другие похожие законы, обсуждаемые внутри США и за их пределами — не отвечают интересам широкой общественности. Вы можете прочесть [https://www.eff.org/deeplinks/2012/01/how-pipa-and-sopa-violate-white-house-principles-supporting-free-speech очень хороший список] причин, почему следует противостоять SOPA и PIPA, составленный Electronic Frontier Foundation.


Почему выбрана глобальная акция, а не только для США? И почему сейчас, если некоторые американские законодатели уже начали делать высказывания в сторону оппозиции к SOPA?
<!-- Why is this a global action, rather than US-only? And why now, if some American legislators appear to be in tactical retreat on SOPA?
-->Почему выбрана глобальная акция, а не только для США? И почему сейчас, если некоторые американские законодатели уже начали делать высказывания в сторону оппозиции к SOPA?


Реальность такова, что мы не думаем, что SOPA куда-то отступает, да и PIPA остаётся по-прежнему довольно активным. Более того, SOPA и PIPA — только отражение гораздо более глубоких проблем. Во всем мире мы видим развитие законодательства, направленного на борьбу с интернет-пиратством, а также на регулирование интернета другими способами, вредящими сетевой свободе. Наша задача выходит за рамки SOPA и PIPA: они всего лишь части проблемы. Мы хотим, чтобы интернет остается свободным и открытым, везде и для всех.
<!-- The reality is that we don’t think SOPA is going away, and PIPA is still quite active. Moreover, SOPA and PIPA are just indicators of a much broader problem. All around the world, we’re seeing the development of legislation intended to fight online piracy, and regulate the Internet in other ways, that hurt online freedoms. Our concern extends beyond SOPA and PIPA: they are just part of the problem. We want the Internet to remain free and open, everywhere, for everyone.
{{SOPABlogShare
-->Реальность такова, что мы не думаем, что SOPA куда-то отступает, да и PIPA остаётся по-прежнему довольно активным. Более того, SOPA и PIPA — только отражение гораздо более глубоких проблем. Во всем мире мы видим развитие законодательства, направленного на борьбу с интернет-пиратством, а также на регулирование интернета другими способами, вредящими сетевой свободе. Наша задача выходит за рамки SOPA и PIPA: они всего лишь части проблемы. Мы хотим, чтобы интернет остается свободным и открытым, везде и для всех.
|share button text = Пусть ваш голос будет услышан!
{{SOPABlogShare}}
|facebook-bookmark = Закладка в Facebook
<!-- On January 18, we hope you’ll agree with us, and will do what you can to make your own voice heard.
|facebook = Поделиться в facebook
-->Мы надеемся, что 18 января вы поддержите нас и сделаете всё возможное, чтобы наш с вами голос был услышан.
|twitter = Поделиться в Twitter
|long-message = Примите меры против #SOPA и #PIPA - поддержите #Wikipediablackout 18 января
|reddit = Поделиться в reddit.com
|googleplus = Поделиться в Google+
|digg = Поделиться в Digg.com
}}
Мы надеемся, что 18 января вы поддержите нас и сделаете всё возможное, чтобы наш с вами голос был услышан.


'''Сью Гарднер,'''<br />
'''Сью Гарднер,'''<br />
Line 60: Line 53:
<div style="font-weight:bold;">[http://blog.wikimedia.org/2012/01/16/wikipedias-community-calls-for-anti-sopa-blackout-january-18/ Комментировать это сообщение!]</div>
<div style="font-weight:bold;">[http://blog.wikimedia.org/2012/01/16/wikipedias-community-calls-for-anti-sopa-blackout-january-18/ Комментировать это сообщение!]</div>
</div>
</div>

[[Category:Русский]]

Revision as of 10:55, 18 January 2012