Resolution:Licensing policy/it: Difference between revisions

From Wikimedia Foundation Governance Wiki
Content deleted Content added
Archenzo (talk | contribs)
Archenzo (talk | contribs)
Line 16: Line 16:
Premesso che la finalità della '' Wikimedia Foundation'' è quella di ''«consentire ed invogliare persone dell'universo mondo a raccogliere e sviluppare contenuti educativi con '''licenza di contenuto libero'''»,''
Premesso che la finalità della '' Wikimedia Foundation'' è quella di ''«consentire ed invogliare persone dell'universo mondo a raccogliere e sviluppare contenuti educativi con '''licenza di contenuto libero'''»,''
#Si presume che tutti i progetti debbano ospitare soltanto contenuti che siano sotto '' Free Content License'' (Licenza a contenuto libero), oppure che siano liberi come fornulati dalla ''Definizione di Opera Culturale Libera'' sopra citata.
#Si presume che tutti i progetti debbano ospitare soltanto contenuti che siano sotto '' Free Content License'' (Licenza a contenuto libero), oppure che siano liberi come fornulati dalla ''Definizione di Opera Culturale Libera'' sopra citata.
# Inoltre, fatta eccezione per il progetto Wikimedia Commons, ciascuna ''comunità di progetto'' può sviluppare ed adottare un EDP (o PDE se tradotto in Italiano). I contenuti non liberi utilizzati sotto EDP devo essere identificabili da un formato elettronico tale da essere riconoscibili sia dalla comunità che da chi volesse riutilizzarli.
# In addition, with the exception of Wikimedia Commons, each project community may develop and adopt an EDP. Non-free content used under an EDP must be identified in a machine-readable format so that it can be easily identified by users of the site as well as re-users.
# Such EDPs must be minimal. Their use, with limited exception, should be to illustrate historically significant events, to include identifying protected works such as logos, or to complement (within narrow limits) articles about copyrighted contemporary works. An EDP may not allow material where we can reasonably expect someone to upload a freely licensed file for the same purpose, such as is the case for almost all portraits of living notable individuals. Any content used under an EDP must be replaced with a freely licensed work whenever one is available which will serve the same educational purpose.
# Such EDPs must be minimal. Their use, with limited exception, should be to illustrate historically significant events, to include identifying protected works such as logos, or to complement (within narrow limits) articles about copyrighted contemporary works. An EDP may not allow material where we can reasonably expect someone to upload a freely licensed file for the same purpose, such as is the case for almost all portraits of living notable individuals. Any content used under an EDP must be replaced with a freely licensed work whenever one is available which will serve the same educational purpose.
# Media used under EDPs are subject to deletion if they lack an applicable rationale. They must be used only in the context of other freely licensed content.
# Media used under EDPs are subject to deletion if they lack an applicable rationale. They must be used only in the context of other freely licensed content.

Revision as of 14:14, 15 May 2007

Template:ResolutionLicensingLang Template:Disclaimer for translation/it

Definizioni appropriate

Progetto
uno specifico progetto della Wikimedia Foundation in una determinata lingua o multilingue, come Wikipedia in inglese, la Wikisource francese, o Meta.
Licenza a contenuto libero
una licenza che corrisponde alle condizioni della Definizione di Opera Culturale Libera con particolare riferimento alle licenze, vedasi http://freedomdefined.org/Definition version 1.0.
Politica di Dottrina dell'Esonero (PDE) - Exemption Doctrine Policy (EDP)
una politica specifica, in conformità con le leggi degli Stati Uniti e con le leggi dei paesi dove il contenuto del progetto è maggiormente consultato ed utilizzato (se esiste), che riconosce, come applicabili al progetto, le limitazioni del diritto d'autore (giurisprudenza inclusa), e che permette l'upload di materiale coperto da copyright che possa essre utilizzato legalmente nel contesto del progetto, indipendentemente dai termini della loro stessa licenza. Esempi concreti: http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Fair_use e http://pl.wikinews.org/wiki/Wikinews:Dozwolony_u%C5%BCytek.

Risoluzione

Premesso che la finalità della Wikimedia Foundation è quella di «consentire ed invogliare persone dell'universo mondo a raccogliere e sviluppare contenuti educativi con licenza di contenuto libero»,

  1. Si presume che tutti i progetti debbano ospitare soltanto contenuti che siano sotto Free Content License (Licenza a contenuto libero), oppure che siano liberi come fornulati dalla Definizione di Opera Culturale Libera sopra citata.
  2. Inoltre, fatta eccezione per il progetto Wikimedia Commons, ciascuna comunità di progetto può sviluppare ed adottare un EDP (o PDE se tradotto in Italiano). I contenuti non liberi utilizzati sotto EDP devo essere identificabili da un formato elettronico tale da essere riconoscibili sia dalla comunità che da chi volesse riutilizzarli.
  3. Such EDPs must be minimal. Their use, with limited exception, should be to illustrate historically significant events, to include identifying protected works such as logos, or to complement (within narrow limits) articles about copyrighted contemporary works. An EDP may not allow material where we can reasonably expect someone to upload a freely licensed file for the same purpose, such as is the case for almost all portraits of living notable individuals. Any content used under an EDP must be replaced with a freely licensed work whenever one is available which will serve the same educational purpose.
  4. Media used under EDPs are subject to deletion if they lack an applicable rationale. They must be used only in the context of other freely licensed content.
  5. For the projects which currently have an EDP in place, the following action shall be taken:
    • As of March 23, 2007, all new media uploaded under unacceptable licenses (as defined above) and lacking an exemption rationale should be deleted, and existing media under such licenses should go through a discussion process where it is determined whether such a rationale exists; if not, they should be deleted as well.
  6. For the projects which currently do not have an EDP in place, the following action shall be taken:
    • As of March 23, 2007, any newly uploaded files under an unacceptable license shall be deleted.
    • The Foundation resolves to assist all project communities who wish to develop an EDP with their process of developing it.
    • By March 23, 2008, all existing files under an unacceptable license as per the above must either be accepted under an EDP, or shall be deleted.

Passed with 7 supporting, 23 March 2007.