Policy:Terms of Use/Frequently asked questions on paid contributions without disclosure/kn

ಭಾಷಾಂತರಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುವಿರಾ? ಪುಟ ಬಿಟ್ಟುಹೋದ ಸಂದೇಶಗಳನ್ನು ಭಾಷಾಂತರಿಸಿ.

Wikimedia Foundation Terms of Use: Frequently Asked Questions on Disclosure of Paid Contributions

Does this provision apply to me if I am simply editing or uploading as an unpaid volunteer?

Absolutely not! The Wikimedia projects are edited and supported by tens of thousands of unpaid volunteers. Wikipedia and other Wikimedia projects are run by a nonprofit organization - the only nonprofit website among the top websites in the world. This volunteerism is what makes our projects so special and widely used. As an unpaid volunteer, you are encouraged to edit and upload content without any need of disclosure under this provision of the terms of use.

However, some contributors do receive payment for their edits. These contributors improve the overall quality of the projects when they edit with a neutral point of view. This includes many contributors associated with institutions such as universities, galleries, libraries, archives, and museums. On the other hand, paid advocacy editing - i.e. paid editing of articles to promote companies, products, and services - is strongly discouraged or banned on most, if not all, the projects.

If you are not paid for edits, you do not need to worry about disclosure under this provision: you are absolutely fine. You are part of an amazing community of volunteers contributing to an unprecedented resource of free information available to the whole world.

If you are being paid, you must disclose it. Let the community know by adding that context to your edit summary, user page, or talk page, in order to fairly disclose your perspective. But do make sure you learn the rules: as we explain in more detail below, contributing to Wikimedia projects to serve the interests of a paying client while concealing the paid affiliation can be problematic.

One small caution: some projects have conflict of interest policies that are different from (and stronger than) this provision in the terms of use. These policies might prevent you from certain forms of volunteer editing, for example, contributing to articles about yourself. Make sure you check out those community policies before getting started! If you have any questions, feel free to reach out to the community of your local project. Each project will provide contact information (usually at the bottom of the page), and generally has different venues for questions and announcements.

How does this provision affect teachers, professors, and employees of galleries, libraries, archives, and museums ("GLAM")?

These requirements should not keep teachers, professors, or people working at galleries, libraries, archives, and museums ("GLAM") institutions from making contributions in good faith! If you fall into one of those categories, you are only required to comply with the disclosure provision when you are compensated by your employer or by a client specifically for edits and uploads to a Wikimedia project.

For example, if a professor at University X is paid directly by University X to write about that university on Wikipedia, the professor needs to disclose that the contribution is compensated. There is a direct quid pro quo exchange: money for edits. However, if that professor is simply paid a salary for teaching and conducting research, and is only encouraged by their university to contribute generally without more specific instruction, that professor does not need to disclose their affiliation with the university.

The same is true with GLAM employees. Disclosure is only necessary where compensation has been promised or received in exchange for a particular contribution. A museum employee who is contributing to projects generally without more specific instruction from the museum need not disclose her affiliation with the museum. On the other hand, a Wikipedian in Residence who is specifically compensated to edit the article about the archive at which they are employed should make a simple disclosure that he is a paid Wikipedian in Residence with the archive. This would be sufficient disclosure for purposes of requirement.

How does community enforcement of this provision work with existing rules about privacy and behavior?

It is important to protect good-faith editors. Like the rules around sockpuppeting and sockpuppet investigations, the disclosure provision in the Terms of Use is intended to work with existing policies and practices, so that there is a fair balance between identifying paid contributions and protecting those who are helping advance Wikipedia and other Wikimedia projects.

These policies include the cross-project value of civility, which is a pillar of Wikipedia; relevant project policies, like ENWP:OUTING; and the Terms of Use, which prohibit stalking and abuse. (In cases of more extreme behaviors, local law may also apply.)

This requirement, like others, should be applied constructively to enable collaboration and improve our projects. Users who violate them should first be warned and informed about these rules, and then only blocked if necessary. In other words: assume good faith and do not bite the newcomers. Harassment should also be avoided. For example, under the English Wikipedia policy on harassment, users must not publicly share personal information about other users.

How can I avoid disclosure under this provision of the Terms of Use?

If you wish to avoid the disclosure requirement of this provision, you should abstain from receiving compensation for your edits.

ವಿಕಿಪೀಡಿಯಾ ಮತ್ತು ಅದರ ಸಹೋದರಿ ಸೈಟ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಪಾವತಿಸಿದ ಕೊಡುಗೆಗಳಿಗೆ "ಅನ್ವಯವಾಗುವ ಕಾನೂನು" ಎಂದರೇನು? ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸದ ಪಾವತಿಸಿದ ಕೊಡುಗೆಗಳು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವೇ?

ನೀವು ಎಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತೀರಿ ಎಂಬುದರ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ, ನಿಮಗೆ, ನಿಮ್ಮ ವ್ಯವಹಾರಕ್ಕೆ ಅಥವಾ ನಿಮ್ಮ ಗ್ರಾಹಕರಿಗೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಅನ್ಯಾಯದ ಸ್ಪರ್ಧೆ ಮತ್ತು ಸರಳ ವಂಚನೆ ಕಾನೂನುಗಳಂತಹ ವಿವಿಧ ಕಾನೂನುಗಳು ಅನ್ವಯಿಸಬಹುದು. ಬಳಕೆಯ ನಿಯಮಗಳ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳ ಜೊತೆಗೆ, ನಿಮ್ಮ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವಿಕೆ ಮತ್ತು ಪಾವತಿಸಿದ ಕೊಡುಗೆಗಳ ಅನುಷ್ಠಾನದಲ್ಲಿ ನೀವು ಆ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸಬೇಕು.

ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಕಾನೂನು ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ನಾವು ನಿಮಗೆ ಸಲಹೆ ನೀಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ನೀವು ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೆ ನೀವು ನಿಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ವಕೀಲರನ್ನು ನೇಮಿಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು. ಸಾಮಾನ್ಯ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಾಗಿ, ವೃತ್ತಿಪರ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಮರೆಮಾಚುವಂತಹ ಮೋಸಗೊಳಿಸುವ ವ್ಯವಹಾರ ಪದ್ಧತಿಗಳನ್ನು ಅನೇಕ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಗಳಲ್ಲಿ ನಿಷೇಧಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಸಂಯುಕ್ತ ಸಂಸ್ಥಾನಗಳಲ್ಲಿ, "ವಾಣಿಜ್ಯದಲ್ಲಿ ಅನುಚಿತ ಅಥವಾ ಮೋಸಗೊಳಿಸುವ ಕೃತ್ಯಗಳು ಅಥವಾ ಆಚರಣೆಗಳು ಅಥವಾ ವಾಣಿಜ್ಯದ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವ ಅಭ್ಯಾಸಗಳು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವಾಗಿವೆ". ಫೆಡರಲ್ ಟ್ರೇಡ್ ಕಮಿಷನ್ (ಎಫ್ಟಿಸಿ) ಇದನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ರಾಷ್ಟ್ರವ್ಯಾಪಿ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ನೀವು ಎಫ್ಟಿಸಿಯ ನಿಯಂತ್ರಣದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಕಂಪನಿಯೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿದ್ದೀರಿ ಎಂದು ಸಂಬಂಧಿತ ಆನ್ಲೈನ್ ವೇದಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಲು ನೀವು ವಿಫಲವಾದರೆ, ಎಫ್ಟಿಸಿ ನಿಯಮಗಳು ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಎಚ್ಚರಿಕೆ ನೀಡುತ್ತವೆಃ

ಹೊಸ ಸಂಗೀತ ಡೌನ್ಲೋಡ್ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ಚರ್ಚೆಗಾಗಿ ಗೊತ್ತುಪಡಿಸಿದ ಆನ್ಲೈನ್ ಸಂದೇಶ ಫಲಕವನ್ನು MP3 ಪ್ಲೇಯರ್ ಉತ್ಸಾಹಿಗಳು ಆಗಾಗ್ಗೆ ಭೇಟಿ ನೀಡುತ್ತಾರೆ. ಅವರು ಹೊಸ ಉತ್ಪನ್ನಗಳು, ಉಪಯುಕ್ತತೆಗಳು ಮತ್ತು ಹಲವಾರು ಪ್ಲೇಬ್ಯಾಕ್ ಸಾಧನಗಳ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ವಿನಿಮಯ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. ಸಂದೇಶ ಫಲಕ ಸಮುದಾಯಕ್ಕೆ ತಿಳಿಯದೆ, ಪ್ರಮುಖ ಪ್ಲೇಬ್ಯಾಕ್ ಸಾಧನ ತಯಾರಕರ ಉದ್ಯೋಗಿಯೊಬ್ಬರು ತಯಾರಕರ ಉತ್ಪನ್ನವನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುವ ಸಂದೇಶಗಳನ್ನು ಚರ್ಚಾ ಫಲಕದಲ್ಲಿ ಪೋಸ್ಟ್ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ಈ ಪೋಸ್ಟರ್ ನ ಉದ್ಯೋಗದ ಜ್ಞಾನವು ಆಕೆಯ ಅನುಮೋದನೆಯ ತೂಕ ಅಥವಾ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆಯ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಪೋಸ್ಟರ್ ತಯಾರಕರೊಂದಿಗಿನ ತನ್ನ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಸಂದೇಶ ಮಂಡಳಿಯ ಸದಸ್ಯರು ಮತ್ತು ಓದುಗರಿಗೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಮತ್ತು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಬೇಕು. "

FTC ಯ ಮಾರ್ಗದರ್ಶಿ Dot Com Disclosures ಈ ರೀತಿಯ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವಿಕೆಗಳನ್ನು "ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಸಂವಹನ ಮಾಡಬೇಕು ಆದ್ದರಿಂದ ಗ್ರಾಹಕರು ಅವುಗಳನ್ನು ಗಮನಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು" ಎಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ಆಸ್ಟ್ರೋಟರ್ಫಿಂಗ್ ನಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿರುವ ಕಂಪನಿಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ N.Y. ಅಟಾರ್ನಿ ಜನರಲ್ ಅವರ 2013 ತನಿಖೆ. US ನ ಹೊರಗೆ, ಇತರ ಕಾನೂನುಗಳಿಗೆ ಪಾವತಿಸಿದ ಕೊಡುಗೆಗಳ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವಿಕೆಯ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ. EU ಅನ್‌ಫೇರ್ ಕಮರ್ಷಿಯಲ್ ಪ್ರಾಕ್ಟೀಸಸ್ ಡೈರೆಕ್ಟಿವ್ (ಮತ್ತು ಅನುಗುಣವಾದ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಆವೃತ್ತಿಗಳು) "ಸಂಪಾದಕೀಯ ವಿಷಯದ ಬಳಕೆಯನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುತ್ತದೆ ... ವ್ಯಾಪಾರಿಯು ಪ್ರಚಾರಕ್ಕಾಗಿ ಪಾವತಿಸಿದ ಉತ್ಪನ್ನವನ್ನು ಪ್ರಚಾರ ಮಾಡಲು". EU ಸದಸ್ಯ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸದ ಪಾವತಿಸಿದ ಕೊಡುಗೆಗಳನ್ನು ಮತ್ತಷ್ಟು ನಿರ್ಬಂಧಿಸುತ್ತದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಕೊಡುಗೆದಾರರು ತಮ್ಮ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಲು ವಿಫಲವಾದಾಗ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗಳನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಲು ಜರ್ಮನಿಯ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಸ್ಪರ್ಧೆಯ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಬಳಸಿದ್ದಾರೆ.

ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವಿಕೆಗಳನ್ನು ಸಮುದಾಯದ ನಿಯಮಗಳಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದಿದ್ದಲ್ಲಿ, ಸಮುದಾಯದ ನಿಯಮಗಳಿಗೆ ಆದ್ಯತೆ ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಸ್ಥಳೀಯ ಕಾನೂನುಗಳು ಲೇಖನದ ಪಠ್ಯದಲ್ಲಿಯೇ ಒಂದು ಸಂಪಾದನೆಯ ಪ್ರಾಯೋಜಕತ್ವವನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು ಲೇಖನದ ಪಠ್ಯದಲ್ಲಿ ಅಂತಹ ಸಂದೇಶವನ್ನು ಹಾಕುವುದು ಸಮುದಾಯದ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದರೆ (ಇದು ಹೆಚ್ಚಿನ ಯೋಜನೆಗಳಲ್ಲಿ ಮಾಡುವಂತೆಯೇ) ಅಂತಹ ಸಂಪಾದನೆಗಳನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.

ಪಾವತಿಸಿದ ಕೊಡುಗೆಗಳ ಕಾನೂನು-ಅಲ್ಲದ ಸಂಭವನೀಯ ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಪರಿಣಾಮಗಳು ಯಾವುವು?

ಪುನರಾವರ್ತಿತ ನಿಜ ಜೀವನದ ಉದಾಹರಣೆಗಳು ವಿವರಿಸುವಂತೆ, ಸೂಕ್ತವಾದ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವಿಕೆಯಿಲ್ಲದೆ ಪಾವತಿಸಿದ ಸಂಪಾದನೆಯು ಕಂಪನಿಗಳು, ಗ್ರಾಹಕರು ಮತ್ತು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಪ್ರಚಾರಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು. ಪತ್ರಿಕೆಗಳು ಅಂತಹ ಕಥೆಗಳನ್ನು ನಿಕಟವಾಗಿ ಅನುಸರಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ನಾವು ಕಂಡುಕೊಂಡಿದ್ದೇವೆ. ಪಾವತಿಸಿದ ಕೊಡುಗೆಯೊಂದಿಗೆ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ಸೇರಿಸಲು ವಿಫಲವಾದರೆ ವಿಕಿಮೀಡಿಯಾ ಸಮುದಾಯದ ಜೊತೆಗೆ ವಿಶಾಲ ಸಾರ್ವಜನಿಕರೊಂದಿಗಿನ ನಂಬಿಕೆಗೆ ನಷ್ಟವಾಗಬಹುದು.

ಸದ್ಭಾವನೆಯನ್ನು ಕಾಪಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಮತ್ತು ತಪ್ಪು ತಿಳುವಳಿಕೆಯನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು, ಪಾರದರ್ಶಕತೆ ಮತ್ತು ಸೌಹಾರ್ದ ಸಹಕಾರವು ವಿಕಿಮೀಡಿಯಾ ಕೊಡುಗೆಗಳಿಗೆ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಪಡೆಯುವ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ನೀತಿಯಾಗಿದೆ. ಮುಜುಗರವನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು, ನೀವು ಬಳಕೆಯ ನಿಯಮಗಳು ಮತ್ತು ವಿಕಿಪೀಡಿಯ:ಹಿತಾಸಕ್ತಿ ಸಂಘರ್ಷ (ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ವಿಕಿಪೀಡಿಯಾಗಾಗಿ) ನಂತಹ ಪಾವತಿಸಿದ ಕೊಡುಗೆಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಸ್ಥಳೀಯ ನೀತಿಗಳನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಬೇಕು.

"ಪರಿಹಾರ" ಎಂದರೆ ಏನು?

ಈ ನಿಬಂಧನೆಯಲ್ಲಿ ಬಳಸಿದಂತೆ, "ಪರಿಹಾರ" ಎಂದರೆ ಹಣ, ಸರಕುಗಳು ಅಥವಾ ಸೇವೆಗಳ ವಿನಿಮಯ.

"ಉದ್ಯೋಗದಾತ, ಕ್ಲೈಂಟ್ ಮತ್ತು ಅಂಗಸಂಸ್ಥೆ" ಎಂಬ ಪದಗುಚ್ಛದ ಅರ್ಥವೇನು?

ಇದರರ್ಥ ವಿಕಿಮೀಡಿಯಾ ಯೋಜನೆಗೆ ಯಾವುದೇ ಕೊಡುಗೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ನಿಮಗೆ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಪಾವತಿಸುವ ವ್ಯಕ್ತಿ ಅಥವಾ ಸಂಸ್ಥೆ - ಹಣ, ಸರಕುಗಳು ಅಥವಾ ಸೇವೆಗಳು. ಇದು ವ್ಯಾಪಾರ, ದತ್ತಿ, ಶಿಕ್ಷಣ ಸಂಸ್ಥೆ, ಸರ್ಕಾರಿ ಇಲಾಖೆ ಅಥವಾ ಇನ್ನೊಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯಾಗಿರಬಹುದು. ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವಿಕೆಯ ಅವಶ್ಯಕತೆ ಸರಳವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಮೇಲೆ ವಿವರಿಸಿದ ಮೂರು ವಿಧಾನಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದನ್ನು ನೀವು ಈ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಒದಗಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿದೆ. ನಿಮ್ಮ ಉದ್ಯೋಗದಾತರ ಪರವಾಗಿ ನೀವು ವಿಕಿಪೀಡಿಯಾದಲ್ಲಿ ಲೇಖನವನ್ನು ಸಂಪಾದಿಸುತ್ತಿದ್ದರೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ನಿಮ್ಮ ಉದ್ಯೋಗದಾತರ ವಿವರಗಳನ್ನು ನೀವು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಬೇಕು. ನೀವು ವಿಕಿಪೀಡಿಯಾವನ್ನು ಸಂಪಾದಿಸಲು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸಂಪರ್ಕ ಸಂಸ್ಥೆಯಿಂದ ನೇಮಕಗೊಂಡಿದ್ದರೆ, ನೀವು ಸಂಸ್ಥೆ ಮತ್ತು ಸಂಸ್ಥೆಯ ಕ್ಲೈಂಟ್ ಎರಡನ್ನೂ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಬೇಕು. ನೀವು ನಿವಾಸದಲ್ಲಿರುವ ವಿಕಿಮೀಡಿಯನ್ ಆಗಿದ್ದರೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, GLAM ಸಂಸ್ಥೆಯು ನಿಮಗೆ ಏನು ಪಾವತಿಸುತ್ತಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನೀವು ಗಮನಿಸಬೇಕು.

ವಿಕಿಪೀಡಿಯಾ ಲೇಖನಗಳನ್ನು ಸಂಪಾದಿಸುವಾಗ ಮಾತ್ರ ಪಾವತಿಸಿದ ಸಂಪಾದನೆ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವಿಕೆ ಅಗತ್ಯವಿದೆಯೇ?

ಇಲ್ಲ, ಯಾವುದೇ ವಿಕಿಮೀಡಿಯಾ ಯೋಜನೆಗೆ ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯ ಪಾವತಿಸಿದ ಕೊಡುಗೆಯನ್ನು ಮಾಡುವಾಗ ನಿಮ್ಮ ಉದ್ಯೋಗ, ಕ್ಲೈಂಟ್ ಮತ್ತು ಸಂಬಂಧವನ್ನು ನೀವು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಬೇಕು. ಇದು ಚರ್ಚೆ ಪುಟಗಳಲ್ಲಿನ ಸಂಪಾದನೆಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ವಿಕಿಪೀಡಿಯವನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಇತರ ಯೋಜನೆಗಳಲ್ಲಿನ ಸಂಪಾದನೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ.

ಕೆಲವು ಯೋಜನೆಗಳು ಪರ್ಯಾಯ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವಿಕೆಯ ನೀತಿಯನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಂಡಿವೆ ಅದು ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವಿಕೆಯ ಮಟ್ಟವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಬಹುದು.

ಈ ನಿಬಂಧನೆಯು ಪಾವತಿಸಿದ ಕೊಡುಗೆಗಳನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವವರೆಗೆ ಯಾವಾಗಲೂ ಅನುಮತಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದರ್ಥವೇ?

ಇಲ್ಲ. ಬಳಕೆದಾರರು ಪ್ರತಿ ವಿಕಿಮೀಡಿಯಾ ಯೋಜನೆಯ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ನೀತಿಗಳು ಮತ್ತು ಮಾರ್ಗಸೂಚಿಗಳು, ಹಾಗೆಯೇ ಯಾವುದೇ ಅನ್ವಯವಾಗುವ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸಬೇಕು. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ತಟಸ್ಥ ದೃಷ್ಟಿಕೋನ ಕುರಿತ ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ವಿಕಿಪೀಡಿಯ ನೀತಿಯು ಸಂಪಾದನೆಯನ್ನು ತಕ್ಕಮಟ್ಟಿಗೆ, ಪ್ರಮಾಣಾನುಗುಣವಾಗಿ ಮತ್ತು (ಸಾಧ್ಯವಾದಷ್ಟೂ) ಪಕ್ಷಪಾತವಿಲ್ಲದೆ ಮಾಡಬೇಕು; ಪಾವತಿಸಿದ ಸಂಪಾದನೆಗಳನ್ನು ಕೊಡುಗೆದಾರರು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿದರೂ ಸಹ ಈ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸಬೇಕು

ನನ್ನ ಬಳಕೆದಾರ ಪುಟದಲ್ಲಿ ನಾನು ಪಾವತಿಸಿದ ಕೊಡುಗೆಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಬೇಕು?

ನಿಮ್ಮ ಬಳಕೆದಾರರ ಪುಟದಲ್ಲಿ ನೀವು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಗ್ರಾಹಕ ಅಥವಾ ಉದ್ಯೋಗದಾತರಿಗಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದೀರಿ ಎಂದು ನೀವು ವಿವರಿಸಬಹುದು. ನೀವು ಆಕ್ಮೆ ಕಂಪನಿಯಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದರೆ, ಮತ್ತು ನಿಮ್ಮ ಉದ್ಯೋಗದ ಜವಾಬ್ದಾರಿಗಳ ಭಾಗವಾಗಿ, ನೀವು ಆಕ್ಮೆ ಕಂಪನಿಯ ಬಗ್ಗೆ ವಿಕಿಪೀಡಿಯ ಲೇಖನಗಳನ್ನು ಸಂಪಾದಿಸುತ್ತಿದ್ದರೆ, ನಿಮ್ಮ ಬಳಕೆದಾರರ ಪುಟದಲ್ಲಿ ನೀವು ಆಕ್ಮೆ ಕಂಪೆನಿಯ ಪರವಾಗಿ ಸಂಪಾದಿಸುತ್ತೀರಿ ಎಂದು ನೀವು ಸರಳವಾಗಿ ಹೇಳಿದರೆ ನೀವು ಬಳಕೆಯ ನಿಯಮಗಳ ಕನಿಷ್ಠ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಪೂರೈಸುತ್ತೀರಿ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ನೀವು ಅನ್ವಯವಾಗುವ ಕಾನೂನಿನ ಜೊತೆಗೆ ಸಮುದಾಯ ಅಥವಾ ಪ್ರತಿಷ್ಠಾನದ ನೀತಿಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ.

ನನ್ನ ಬಳಕೆದಾರ ಪುಟದಲ್ಲಿ ನಾನು ಪಾವತಿಸಿದ ಕೊಡುಗೆಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಬೇಕು?

ನಿಮ್ಮ ಸಂಪಾದನೆ ಅಥವಾ ಕೊಡುಗೆಯನ್ನು "ಉಳಿಸುವ" ಮೊದಲು ನೀವು ನಿಮ್ಮ ಉದ್ಯೋಗದಾತ, ಸಂಬಂಧ ಮತ್ತು ಗ್ರಾಹಕರನ್ನು ಸಂಪಾದನೆ ಸಾರಾಂಶ ಪೆಟ್ಟಿಗೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿನಿಧಿಸಬಹುದು. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ನಿಮ್ಮ ಕ್ಲೈಂಟ್, ಎಕ್ಸ್ ಬಗ್ಗೆ ವಿಕಿಪೀಡಿಯ ಲೇಖನಕ್ಕೆ ನಿಮ್ಮ ಸಂಪಾದನೆಗಳನ್ನು ಉಳಿಸುವ ಮೊದಲು, ನೀವು ಈ ಟಿಪ್ಪಣಿಯನ್ನು ಸಂಪಾದನೆ ಸಾರಾಂಶ ಪೆಟ್ಟಿಗೆಯಲ್ಲಿ ಬರೆಯಬಹುದುಃ "ಎಕ್ಸ್ ತಮ್ಮ ವಿಕಿಪೀಡಿಯಾ ಲೇಖನವನ್ನು ನವೀಕರಿಸಲು ನನ್ನನ್ನು ನೇಮಿಸಿಕೊಂಡಿದೆ" ಅಥವಾ "ನಾನು ಎಕ್ಸ್ಗಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತೇನೆ".

ನನ್ನ ಬಳಕೆದಾರ ಪುಟದಲ್ಲಿ ನಾನು ಪಾವತಿಸಿದ ಕೊಡುಗೆಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಬೇಕು?

ನಿಮ್ಮ ಸಂಪಾದನೆ ಅಥವಾ ಕೊಡುಗೆಯನ್ನು ನೀವು "ಉಳಿಸಿ" ಮಾಡುವ ಮೊದಲು ಅಥವಾ ತಕ್ಷಣವೇ, ಸಂಬಂಧಿತ ಚರ್ಚೆಯ ಪುಟದಲ್ಲಿ ನೀವು ನಿಮ್ಮ ಉದ್ಯೋಗದಾತ, ಸಂಬಂಧ ಮತ್ತು ಗ್ರಾಹಕರನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸಬಹುದು.

ನಾನು ಪಡೆಯುತ್ತಿರುವ ಪರಿಹಾರದ ವಿವರಗಳನ್ನು ನಾನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಬೇಕೇ?

ಸಂಪಾದನೆಗಾಗಿ ನೀವು ಸ್ವೀಕರಿಸುತ್ತಿರುವ ಪರಿಹಾರದ ಮೊತ್ತ ಅಥವಾ ಪ್ರಕಾರವನ್ನು ನೀವು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ. ನಿಮ್ಮ ಉದ್ಯೋಗದಾತ, ಗ್ರಾಹಕ ಮತ್ತು ಸಂಬಂಧವನ್ನು ನೀವು ಬಹಿರಂಗಗೊಳಿಸುವುದು ಕನಿಷ್ಠ ಅಗತ್ಯವಾಗಿದೆ.

ಪಾವತಿಸಿದ ಸಂಪಾದನೆಗಾಗಿ ಸ್ಥಳೀಯ ಯೋಜನೆ ಪರ್ಯಾಯ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವಿಕೆಯ ನೀತಿಯನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದೇ?

ಯಾವುದೇ ವಿಕಿಮೀಡಿಯಾ ಯೋಜನೆಗಳಿಗೆ ಪಾವತಿಸಿದ ಕೊಡುಗೆಗಳನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವುದು ಬಳಕೆಯ ನಿಯಮಗಳ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವಿಕೆಯ ನಿಬಂಧನೆಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅಗತ್ಯವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ತಮ್ಮ ಯೋಜನೆಗಳು ಅಥವಾ ಸಮುದಾಯಗಳು ಅಗತ್ಯಗಳನ್ನು ಬಲಪಡಿಸಲು ಅಥವಾ ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಅಗತ್ಯಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವಾಗ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಯೋಜನೆಗಳು ಪರ್ಯಾಯ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವಿಕೆಯ ನೀತಿಯನ್ನು ರಚಿಸಬಹುದು. ಪ್ರಮುಖ ನೀತಿಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಯೋಜನೆಯ ಪ್ರಮಾಣಿತ ಒಮ್ಮತ-ಆಧಾರಿತ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಅನುಸರಿಸಿದ ನಂತರ, ಬಳಕೆಯ ನಿಯಮಗಳಲ್ಲಿ ನಿಗದಿಪಡಿಸಲಾದ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ತಮ್ಮ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಯೋಜನೆಗೆ ಸರಿಹೊಂದಿಸಲು ಈ ನಿಬಂಧನೆಯು ಸಮುದಾಯಗಳಿಗೆ ವಿವೇಚನೆಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. ಪರ್ಯಾಯ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವಿಕೆಯ ನೀತಿಯನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಒಮ್ಮತದ ಅಗತ್ಯವಿದೆ, ಇದು ಯೋಜನೆಯ ಹಿಂದಿನ ಅಭ್ಯಾಸ ಮತ್ತು ಒಮ್ಮತದ ಬಗ್ಗೆ ಸ್ಥಳೀಯ ತಿಳುವಳಿಕೆಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿರುತ್ತದೆ.

ಪೂರ್ವ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ನೀತಿಯನ್ನು ಪರ್ಯಾಯ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವಿಕೆಯ ನೀತಿಯಾಗಿ ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು, ಯೋಜನೆಯ ನೀತಿಯೊಂದಿಗೆ ಬಳಕೆಯ ನಿಯಮಗಳಲ್ಲಿ ಪಾವತಿಸಿದ ಸಂಪಾದನೆ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವಿಕೆಯ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು ಬದಲಿಸಲು ಯೋಜನಾ ಸಮುದಾಯವು ಒಮ್ಮತವನ್ನು ಪಡೆಯಬೇಕು. ಪರ್ಯಾಯ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವಿಕೆಯ ನೀತಿಯ ಉದಾಹರಣೆಗಾಗಿ, ಈ ಪ್ರಸ್ತಾಪವನ್ನು ಮೀಡಿಯಾವಿಕಿ ನೋಡಿ.

After creating such a policy, projects must include their policy on the list of alternative disclosure policies. This list will help editors and sister projects to quickly discover what the local project policy for paid editing is, or if the default applies.

Does this provision mean that Wikimedia projects must change their policies?

Wikimedia projects may change their policies to reference this requirement, to require stricter requirements for paid contributions, or to provide alternative rules.

What projects have established alternative disclosure policies?

Projects that have alternative policies are listed here: list of alternative disclosure policies.

When did this clause go into effect?

The disclosure provision of the Terms of Use went into effect on June 16, 2014. The provision was the result of a discussion with the community, after an initial proposal to amend the Terms was made by the Wikimedia Foundation's Legal and Community Advocacy Team. The discussion was closed on March 25, 2014, and the amendment was approved by the Board of Trustees on April 25, 2014.