Resolution:Biographies of living people/fi

←Päätökset

Artikkelit elävistä henkilöistä

Palautetta?→

Tämä päätös, joka määrittelee säätiön kannan eläviä henkilöitä koskeviin artikkeleihin, hyväksyttiin huhtikuussa 2009.

Wikimedia Foundation käyttää tämän tilaisuuden kerratakseen joitakin pääperiaatteita, jotka liittyvät yhteiseen visioomme, tehtäväämme ja arvoihimme. Yksi näistä kaikille projekteille yhteisistä arvoista on sitoutuminen neutraalin näkökulman ylläpitoon.

Pyrkiessämme tarjoamaan kaikille arvokkaan ja hyödyllisen tiedonlähteen meillä on velvollisuus ylläpitää näitä arvoja myös tarjoamalla täsmällistä tietoa. Wikimedia-hankkeiden osallistujat ovat luoneet suuria ja laajoja tietovarantoja. Kuten olemme painottaneet jo useita vuosia, saatavilla olevan tiedon määrän lisäksi on myös sen laatu olennainen asia. Wikimedia-hankkeiden sisällön yleisesti korkean laadun ovat vahvistaneet lukuiset tutkimukset, mutta on tärkeää, että pyrimme aina parempaan. Virheitä tulee välttää kuten missä tahansa opetuksellista ja informatiivista materiaalia tarjoavassa hankkeessa, erityisesti silloin kun ne saattavat mahdollisesti aiheuttaa vahinkoa. Eräs alue, jota tämä koskee, on elävistä henkilöistä kirjoittaminen.

Wikimedian artikkelit ovat enenevissä määrin ensimmäisten hakutulosten joukossa lähes millä tahansa hakusanoilla. Tämä tarkoittaa, että kun potentiaalinen työnantaja, kollega, ystävä, naapuri tai tuttu etsii tietoa henkilöstä, hän saattaa löytää sen Wikimedian sivustoilta. Samalla kun Wikimedia-hankkeiden suosio kasvaa, kasvaa myös muokkausyhteisön vastuu varmistaa, että artikkelit elävistä henkilöistä ovat neutraalisti kirjoitettuja, täsmällisiä ja hyvin lähteistettyjä.

Jotkin seikat ovat nousseet esiin suosiomme kasvaessa:

• Many people create articles that are overly promotional in tone: about themselves, people they admire, or those they are paid to represent. These are not neutral, and have no place in our projects. Generally, the Wikimedia community protects the projects well against this common problem by deleting or improving hagiographies.
• People sometimes vandalize articles about living people. The Wikimedia community has developed tools and techniques for counteracting vandalism: in general they seem to work reasonably well.

• Some articles about living people contain small errors, are poorly-written or poorly-sourced. Articles about people who are only marginally well-known are often neglected, and tend to improve much more slowly over time, if at all.
• People sometimes make edits designed to smear others. This is difficult to identify and counteract, particularly if the malicious editor is persistent.

The Wikimedia Foundation Board of Trustees urges the global Wikimedia community to uphold and strengthen our commitment to high-quality, accurate information, by:

1. Ensuring that projects in all languages that describe living people have policies in place calling for special attention to the principles of neutrality and verifiability in those articles;
2. Taking human dignity and respect for personal privacy into account when adding or removing information, especially in articles of ephemeral or marginal interest;

1. Investigating new technical mechanisms to assess edits, particularly when they affect living people, and to better enable readers to report problems;
2. Treating any person who has a complaint about how they are described in our projects with patience, kindness, and respect, and encouraging others to do the same.