Resolution:Biographies of living people/he: Difference between revisions

From Wikimedia Foundation Governance Wiki
Content deleted Content added
Cbrown1023 (talk | contribs)
Fix.
FuzzyBot (talk | contribs)
Updating to match new version of source page
Line 1: Line 1:
<languages />
{{resolution/he
{{Template:BLPLang}}
|title =ביוגרפיות של אישים חיים
{{resolution
|notes =החלטה זו המציגה את עמדת קרן ויקימדיה בנושא ביוגרפיות של אישים חיים התקבלה באפריל 2009.
|title = <span lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr">Biographies of living people</span>
}}
|notes = <span lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr">This resolution stating the Foundation's position regarding Biographies of Living Persons was passed in April 2009. It was [[Special:MyLanguage/Resolution:Media about living people|'''amended''']] in November 2013.</span>
<div class="rtl">
|status = passed
קרן ויקימדיה מנצלת את ההזדמנות הזאת כדי לחזור על כמה עקרונות בסיסיים הקשורים לחזוננו, לשליחותנו ולערכינו המשותפים. אחד מן הערכים האלו, המשותף לכל מיזמינו, הוא המחויבות לשמירה על נקודת מבט נייטרלית.
|year = 2009
}}<div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr">
The Wikimedia Foundation takes this opportunity to reiterate some core principles related to our shared vision, mission, and values. One of these values which is common to all our projects is a commitment to maintaining a neutral point of view.
</div>


<div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr">
במאמצינו לאפשר גישה למקור ידע בעל ערך ושימושי לכולם, יש לנו אחריות לתמוך בערכים אלו, בין השאר על ידי סיפוק מידע אמין ומדויק. השתתפות במיזמי ויקימדיה יצרה מקורות עצומים בגודלם ובהיקפם. כפי שהבלטנו במשך השנים, בנוסף לכמות הידע הזמינה, האיכות שלו גם היא עניין מהותי. האיכות הכללית הגבוהה של מידע במיזמי ויקימדיה אומת במספר מחקרים, אולם חשוב לשאוף תמיד להשתפר. כמו בכל ניסיון לספק חומרים חינוכיים ואינפורמטיבים, יש להימנע משגיאות, במיוחד כשיש להם את הפוטנציאל להסב נזק. תחום אחד בו זה תקף הוא בכתיבה על אישים חיים.
In our efforts to offer a source of knowledge that is valuable and useful to all, we have a responsibility to uphold these values by also providing accurate information. Participants in Wikimedia projects have created resources of vast size and scope. As we have emphasized for several years, in addition to the quantity of knowledge that is available, its quality is also an essential matter. The generally high quality of information in Wikimedia projects has been confirmed by a number of studies, but it is important that we always strive to improve. As with any endeavor that provides educational and informational material, errors need to be avoided, especially when they have the potential to cause harm. One area where this applies is when writing about living people.
</div>


<div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr">
יותר ויותר, ערכי ויקימדיה נמצאים בין התוצאות הראשונות במנועי החיפוש כמענה לכמעט כל שאלה. זה אומר שכשמעסיק, עמית, חבר, שכן או מכר מחפש מידע על אדם, הם עשויים למצוא אותו באתרי ויקימדיה. ככל שהפופולריות של מיזמי ויקימדיה גדלה, כך גדלה האחריות של קהילת העורכים להבטיח שערכים על אישים חיים נכתבים באופן נייטרלי, מדויק ומבוסס סימוכין.
Increasingly, Wikimedia articles are among the top search engine results for just about any query. That means that when a potential employer, a colleague, friend, neighbor or acquaintance looks for information about a person, they may find it at the Wikimedia sites. As the popularity of the Wikimedia projects grows, so does the editing community's responsibility to ensure articles about living people are neutrally-written, accurate and well-sourced.
</div>


<div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr">
כתוצא של גדילת הפופולריות שלנו, סוגיות מסוימות נעשו חשובות יותר:
As our popularity has grown, some issues have become more prominent:
</div>


<div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr">
*אנשים רבים יוצרים ערכים להם נימה של קידום יחסי ציבור: על עצמם, על מושא להערצתם או על אלו אותם הם מייצגים בתשלום. הם אינם נייטרלים, ואין להם מקום במיזמים שלנו. באופן כללי, קהילת ויקימדיה מגנה על עצמה בצורה טובה מפני בעיה נופצה זאת על ידי מחיקה או שיפור של הגיוגרפיות אלו.
* Many people create articles that are overly promotional in tone: about themselves, people they admire, or those they are paid to represent. These are not neutral, and have no place in our projects. Generally, the Wikimedia community protects the projects well against this common problem by deleting or improving hagiographies.
* לעתים אנשים משחיתים ערכים על אישים חיים. קהילת ויקימדיה פיתחה כלים ושיטות לניטרול השחתות. באופן כללי נראה שהם מתמודדים עם הבעיה בצורה סבירה וטובה.
* People sometimes vandalize articles about living people. The Wikimedia community has developed tools and techniques for counteracting vandalism: in general they seem to work reasonably well.
* חלק מהערכים על אישים חיים כוללים שגיאות קטנות, כתובים גרוע או מחוסרי סימוכין נאותים. ערכים על אישים שאינם כה מוכרים מוזנחים תדיר, ונוטים להשתפר הרבה יותר לאט, אם בכלל.
</div>
* אנשים לעתים עורכים עריכות שנועדו להכפיש ולהשמיץ אחרים. את אלו קשה לזהות ולנטרל, במיוחד אם העורך הזדוני עשקן.
<div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr">
* Some articles about living people contain small errors, are poorly-written or poorly-sourced. Articles about people who are only marginally well-known are often neglected, and tend to improve much more slowly over time, if at all.
* People sometimes make edits designed to smear others. This is difficult to identify and counteract, particularly if the malicious editor is persistent.
</div>


<div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr">
חבר הנאמנים של קרן ויקימדיה מפציר בקהילת ויקימדיה העולמית לתמוך ולחזק את מחויבותנו למידע מדויק באיכות גבוהה, על ידי:
The Wikimedia Foundation Board of Trustees urges the global Wikimedia community to uphold and strengthen our commitment to high-quality, accurate information, by:
</div>


<div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr">
# להבטיח שלכל המיזמים בכל השפות העוסקים באישים חיים תהיה מדיניות של תשומת לב מיוחדת לעקרונות נייטרליות ואימות בערכים אלו.
# Ensuring that projects in all languages that describe living people have policies in place calling for special attention to the principles of neutrality and verifiability in those articles;
# לקיחת כבוד האדם ופרטיותו בחשבון כשמוסיפים או מסירים מידע, במיוחד בערכים העוסקים בעניינים שוליים או בני חלוף.
# Taking human dignity and respect for personal privacy into account when adding or removing information, especially in articles of ephemeral or marginal interest;
# חקר שיטות ומנגנונים חדשים לאמוד עריכות, במיוחד כשהם משפיעים על אישים חיים, ושיפור מנגנון דיווח על טעויות על ידי קוראים.
</div>
# להתייחס לכל אדם המתלונן על איך שהם מתוארים במיזמינו בסבלנות, נעימות וכבוד, ולעודד אחרים לנהוג באופן זהה.
<div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr">
# Investigating new technical mechanisms to assess edits, particularly when they affect living people, and to better enable readers to report problems;
# Treating any person who has a complaint about how they are described in our projects with patience, kindness, and respect, and encouraging others to do the same.
</div>
</div>

Revision as of 04:59, 30 September 2023

Template:BLPLang

החלטות Biographies of living people משוב
This resolution stating the Foundation's position regarding Biographies of Living Persons was passed in April 2009. It was amended in November 2013.

The Wikimedia Foundation takes this opportunity to reiterate some core principles related to our shared vision, mission, and values. One of these values which is common to all our projects is a commitment to maintaining a neutral point of view.

In our efforts to offer a source of knowledge that is valuable and useful to all, we have a responsibility to uphold these values by also providing accurate information. Participants in Wikimedia projects have created resources of vast size and scope. As we have emphasized for several years, in addition to the quantity of knowledge that is available, its quality is also an essential matter. The generally high quality of information in Wikimedia projects has been confirmed by a number of studies, but it is important that we always strive to improve. As with any endeavor that provides educational and informational material, errors need to be avoided, especially when they have the potential to cause harm. One area where this applies is when writing about living people.

Increasingly, Wikimedia articles are among the top search engine results for just about any query. That means that when a potential employer, a colleague, friend, neighbor or acquaintance looks for information about a person, they may find it at the Wikimedia sites. As the popularity of the Wikimedia projects grows, so does the editing community's responsibility to ensure articles about living people are neutrally-written, accurate and well-sourced.

As our popularity has grown, some issues have become more prominent:

  • Many people create articles that are overly promotional in tone: about themselves, people they admire, or those they are paid to represent. These are not neutral, and have no place in our projects. Generally, the Wikimedia community protects the projects well against this common problem by deleting or improving hagiographies.
  • People sometimes vandalize articles about living people. The Wikimedia community has developed tools and techniques for counteracting vandalism: in general they seem to work reasonably well.
  • Some articles about living people contain small errors, are poorly-written or poorly-sourced. Articles about people who are only marginally well-known are often neglected, and tend to improve much more slowly over time, if at all.
  • People sometimes make edits designed to smear others. This is difficult to identify and counteract, particularly if the malicious editor is persistent.

The Wikimedia Foundation Board of Trustees urges the global Wikimedia community to uphold and strengthen our commitment to high-quality, accurate information, by:

  1. Ensuring that projects in all languages that describe living people have policies in place calling for special attention to the principles of neutrality and verifiability in those articles;
  2. Taking human dignity and respect for personal privacy into account when adding or removing information, especially in articles of ephemeral or marginal interest;
  1. Investigating new technical mechanisms to assess edits, particularly when they affect living people, and to better enable readers to report problems;
  2. Treating any person who has a complaint about how they are described in our projects with patience, kindness, and respect, and encouraging others to do the same.