Resolution:Biographies of living people/he: Difference between revisions
GVarnum-WMF (talk | contribs) Imported translation using page migration |
GVarnum-WMF (talk | contribs) Imported translation using page migration |
||
| Line 13: | Line 13: | ||
כתוצא של גדילת הפופולריות שלנו, סוגיות מסוימות נעשו חשובות יותר: |
כתוצא של גדילת הפופולריות שלנו, סוגיות מסוימות נעשו חשובות יותר: |
||
*אנשים רבים יוצרים ערכים להם נימה של קידום יחסי ציבור: על עצמם, על מושא להערצתם או על אלו אותם הם מייצגים בתשלום. הם אינם נייטרלים, ואין להם מקום במיזמים שלנו. באופן כללי, קהילת ויקימדיה מגנה על עצמה בצורה טובה מפני בעיה נופצה זאת על ידי מחיקה או שיפור של הגיוגרפיות אלו. |
|||
<div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr"> |
|||
* לעתים אנשים משחיתים ערכים על אישים חיים. קהילת ויקימדיה פיתחה כלים ושיטות לניטרול השחתות. באופן כללי נראה שהם מתמודדים עם הבעיה בצורה סבירה וטובה. |
|||
* Many people create articles that are overly promotional in tone: about themselves, people they admire, or those they are paid to represent. These are not neutral, and have no place in our projects. Generally, the Wikimedia community protects the projects well against this common problem by deleting or improving hagiographies. |
|||
* People sometimes vandalize articles about living people. The Wikimedia community has developed tools and techniques for counteracting vandalism: in general they seem to work reasonably well. |
|||
</div> |
|||
<div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr"> |
<div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr"> |
||
* Some articles about living people contain small errors, are poorly-written or poorly-sourced. Articles about people who are only marginally well-known are often neglected, and tend to improve much more slowly over time, if at all. |
* Some articles about living people contain small errors, are poorly-written or poorly-sourced. Articles about people who are only marginally well-known are often neglected, and tend to improve much more slowly over time, if at all. |
||
Revision as of 09:30, 30 September 2023
 | This proposal has been approved by the Wikimedia Foundation Board of Trustees. It may not be circumvented, eroded, or ignored by Wikimedia Foundation officers or staff nor local policies of any Wikimedia project. נא לשים לב לכך שבמקרה של הבדל במשמעות או בפרשנות בין הגרסה המקורית האנגלית של התנאים האלה לבין התרגום, הגרסה האנגלית המקורית קובעת. |
| ←החלטות | ביוגרפיות של אישים חיים | משוב→ |
| החלטה זו המציגה את עמדת קרן ויקימדיה בנושא ביוגרפיות של אישים חיים התקבלה באפריל 2009. |
קרן ויקימדיה מנצלת את ההזדמנות הזאת כדי לחזור על כמה עקרונות בסיסיים הקשורים לחזוננו, לשליחותנו ולערכינו המשותפים. אחד מן הערכים האלו, המשותף לכל מיזמינו, הוא המחויבות לשמירה על נקודת מבט נייטרלית.
במאמצינו לאפשר גישה למקור ידע בעל ערך ושימושי לכולם, יש לנו אחריות לתמוך בערכים אלו, בין השאר על ידי סיפוק מידע אמין ומדויק. השתתפות במיזמי ויקימדיה יצרה מקורות עצומים בגודלם ובהיקפם. כפי שהבלטנו במשך השנים, בנוסף לכמות הידע הזמינה, האיכות שלו גם היא עניין מהותי. האיכות הכללית הגבוהה של מידע במיזמי ויקימדיה אומת במספר מחקרים, אולם חשוב לשאוף תמיד להשתפר. כמו בכל ניסיון לספק חומרים חינוכיים ואינפורמטיבים, יש להימנע משגיאות, במיוחד כשיש להם את הפוטנציאל להסב נזק. תחום אחד בו זה תקף הוא בכתיבה על אישים חיים.
יותר ויותר, ערכי ויקימדיה נמצאים בין התוצאות הראשונות במנועי החיפוש כמענה לכמעט כל שאלה. זה אומר שכשמעסיק, עמית, חבר, שכן או מכר מחפש מידע על אדם, הם עשויים למצוא אותו באתרי ויקימדיה. ככל שהפופולריות של מיזמי ויקימדיה גדלה, כך גדלה האחריות של קהילת העורכים להבטיח שערכים על אישים חיים נכתבים באופן נייטרלי, מדויק ומבוסס סימוכין.
כתוצא של גדילת הפופולריות שלנו, סוגיות מסוימות נעשו חשובות יותר:
- אנשים רבים יוצרים ערכים להם נימה של קידום יחסי ציבור: על עצמם, על מושא להערצתם או על אלו אותם הם מייצגים בתשלום. הם אינם נייטרלים, ואין להם מקום במיזמים שלנו. באופן כללי, קהילת ויקימדיה מגנה על עצמה בצורה טובה מפני בעיה נופצה זאת על ידי מחיקה או שיפור של הגיוגרפיות אלו.
- לעתים אנשים משחיתים ערכים על אישים חיים. קהילת ויקימדיה פיתחה כלים ושיטות לניטרול השחתות. באופן כללי נראה שהם מתמודדים עם הבעיה בצורה סבירה וטובה.
- Some articles about living people contain small errors, are poorly-written or poorly-sourced. Articles about people who are only marginally well-known are often neglected, and tend to improve much more slowly over time, if at all.
- People sometimes make edits designed to smear others. This is difficult to identify and counteract, particularly if the malicious editor is persistent.
The Wikimedia Foundation Board of Trustees urges the global Wikimedia community to uphold and strengthen our commitment to high-quality, accurate information, by:
- Ensuring that projects in all languages that describe living people have policies in place calling for special attention to the principles of neutrality and verifiability in those articles;
- Taking human dignity and respect for personal privacy into account when adding or removing information, especially in articles of ephemeral or marginal interest;
- Investigating new technical mechanisms to assess edits, particularly when they affect living people, and to better enable readers to report problems;
- Treating any person who has a complaint about how they are described in our projects with patience, kindness, and respect, and encouraging others to do the same.