Resolution:Licensing policy/de

Anwendbare Definitionen

Projekt

Ein bestimmtes Projekt der Wikimedia-Stiftung in einer bestimmten Sprache oder ein mehrsprachiges Projekt, wie die englischsprachige Wikipedia, das französischsprachige Wikisource oder Meta.

Freie Inhaltslizenz

Eine Lizenz, die den speziellen Bedingungen der Definition freier kultureller Werke für Lizenzen entspricht, zu finden auf https://freedomdefined.org/Definition/1.0 Version 1.0.

Ausnahmerichtlinie

Eine projektspezifische Richtlinie in Übereinstimmung mit dem Recht der Vereinigten Staaten und dem Recht der Länder, in denen überwiegend auf die Projektinhalte zugegriffen wird (falls zutreffend), die die Beschränkungen des Urheberrechtsgesetzes (einschließlich der Rechtsprechung) anerkennt, die für das Projekt gelten, und die das Hochladen von urheberrechtlich geschützten Materialien, die im Rahmen des Projekts legal verwendet werden können, unabhängig von ihrem Lizenzstatus erlaubt. Beispiele sind: http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Non-free_content und http://pl.wikinews.org/wiki/Wikinews:Dozwolony_u%C5%BCytek. Für Informationen zu Fair Use in den USA siehe Meta:Wikirecht/Einführung in Fair Use in den USA/Urheberrecht für Website.

Beschluss

In Anbetracht dessen, dass die Mission der Wikimedia-Stiftung darin besteht, "Menschen auf der ganzen Welt zu befähigen und zu motivieren, Bildungsinhalte unter einer freien Inhaltslizenz zu sammeln und zu entwickeln,“

1. Wird von allen Projekten erwartet, dass sie nur Inhalte anbieten, die unter einer freien Inhaltslizenz stehen oder die anderweitig wie in der oben genannten 'Definition freier kultureller Inhalte' als frei anerkannt sind.
2. Darüber hinaus kann mit Ausnahme von Wikimedia Commons jede Projektgemeinschaft eine Ausnahmerichtlinie entwickeln und annehmen. Unfreie Inhalte, die gemäß einer Ausnahmerichtlinie verwendet werden, müssen in einem maschinenlesbaren Format gekennzeichnet werden, damit sie sowohl von Benutzern der Seite als auch von Weiterbenutzern leicht identifiziert werden können.
3. Such EDPs must be minimal. Their use, with limited exception, should be to illustrate historically significant events, to include identifying protected works such as logos, or to complement (within narrow limits) articles about copyrighted contemporary works. An EDP may not allow material where we can reasonably expect someone to upload a freely licensed file for the same purpose, such as is the case for almost all portraits of living notable individuals. Any content used under an EDP must be replaced with a freely licensed work whenever one is available which will serve the same educational purpose.
4. Media used under EDPs are subject to deletion if they lack an applicable rationale. They must be used only in the context of other freely licensed content.
5. For the projects which currently have an EDP in place, the following action shall be taken:
   • As of March 23, 2007, all new media uploaded under unacceptable licenses (as defined above) and lacking an exemption rationale should be deleted, and existing media under such licenses should go through a discussion process where it is determined whether such a rationale exists; if not, they should be deleted as well.
6. For the projects which currently do not have an EDP in place, the following action shall be taken:
   • As of March 23, 2007, any newly uploaded files under an unacceptable license shall be deleted.
   • The Foundation resolves to assist all project communities who wish to develop an EDP with their process of developing it.

By March 23, 2008, all existing files under an unacceptable license as per the above must either be accepted under an EDP, or shall be deleted.

Passed with 7 supporting, 23 March 2007.