Resolution:Licensing policy/pl

Definicje

Projekt

Konkretny projekt Fundacji Wikimedia w danym języku lub projekt międzyjęzykowy. Przykłady: angielska Wikipedia, francuskie Wikiźródła, Meta

Licencja wolnej treści

Licencja spełniająca warunki definicji wolnych dóbr kultury dla licencji, jak opisano w http://freedomdefined.org/Definition/Pl wersja 1.0

Polityka wyłączenia (Exemption Doctrine Policy, EDP)

Polityka specyficzna dla danego projektu Wikimedia, zgodna z prawem Stanów Zjednoczonych Ameryki i prawem kraju, którego społeczeństwo stanowi głównego odbiorcę treści danego projektu (jeśli kraj możliwy jest do ustalenia), uznająca ograniczenia praw autorskich (w tym prawo zwyczajowe) odnoszące się do projektu i zezwalające na przesyłanie przez użytkowników materiałów objętych prawem autorskim, których wykorzystanie w kontekście danego projektu, niezależnie od statusu prawnego materiału, jest dozwolone. Przykłady: http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Fair_use i http://pl.wikinews.org/wiki/Wikinews:Dozwolony_u%C5%BCytek.

Postanowienie

Misją Fundacji Wikimedia jest "umożliwienie i zachęcenie społeczności światowej do zbierania i rozwijania materiałów edukacyjnych zgodnych z licencją wolnej treści".

1. Wszystkie projekty powinny przechowywać tylko takie treści, do których zastosować się da licencję wolnej treści, lub które posiadają wolny status nadany w innej formie, według definicji wolnych dóbr kultury zacytowanej powyżej.
2. Dodatkowo, wyłączywszy repozytorium mediów Wikimedia Commons, społeczność każdego Projektu może rozwinąć i przyjąć politykę EDP. Treści nie opatrzone wolnym statusem wykorzystywane w myśl EDP muszą być oznaczone w formie umożliwiającej automatyczne przetwarzanie w celach łatwej identyfikacji tych treści przez użytkowników serwisu lub użytkowników wtórnych materiału.
3. Such EDPs must be minimal. Their use, with limited exception, should be to illustrate historically significant events, to include identifying protected works such as logos, or to complement (within narrow limits) articles about copyrighted contemporary works. An EDP may not allow material where we can reasonably expect someone to upload a freely licensed file for the same purpose, such as is the case for almost all portraits of living notable individuals. Any content used under an EDP must be replaced with a freely licensed work whenever one is available which will serve the same educational purpose.
4. Media used under EDPs are subject to deletion if they lack an applicable rationale. They must be used only in the context of other freely licensed content.
5. For the projects which currently have an EDP in place, the following action shall be taken:
   • As of March 23, 2007, all new media uploaded under unacceptable licenses (as defined above) and lacking an exemption rationale should be deleted, and existing media under such licenses should go through a discussion process where it is determined whether such a rationale exists; if not, they should be deleted as well.
6. For the projects which currently do not have an EDP in place, the following action shall be taken:
   • As of March 23, 2007, any newly uploaded files under an unacceptable license shall be deleted.
   • The Foundation resolves to assist all project communities who wish to develop an EDP with their process of developing it.

By March 23, 2008, all existing files under an unacceptable license as per the above must either be accepted under an EDP, or shall be deleted.

Passed with 7 supporting, 23 March 2007.