Risoluzione: Biografie su contemporanei in vita
 | This proposal has been approved by the Wikimedia Foundation Board of Trustees. It may not be circumvented, eroded, or ignored by Wikimedia Foundation officers or staff nor local policies of any Wikimedia project. Tieni presente che, in presenza di eventuali differenze di significato o interpretazione tra la versione originale in inglese di questo documento e una traduzione, farà fede la versione originale in lingua inglese. |
| ←Delibere | Biografie su contemporanei in vita | Feedback?→ |
| Questa delibera, che stabilisce la posizione della Fondazione sulle biografie su contemporanei in vita, è stata approvata nell'aprile 2009. |
La Wikimedia Foundation coglie l'opportunità di ritornare su alcuni principi fondamentali della nostra visione, della nostra missione e dei nostri valori condivisi. Uno di questi valori, comune a tutti i nostri progetti, è l'impegno a mantenere un punto di vista neutrale.
Nei nostri sforzi di offrire una fonte di conoscenza che possa essere di valore e utile a tutti, abbiamo la responsabilità di sostenere questi valori anche fornendo informazioni accurate. I partecipanti ai progetti Wikimedia hanno creato un'ampia quantità di risorse. Come abbiamo sottolineato per molti anni, oltre alla quantità di conoscenza disponibile, anche la qualità è importante. La qualità generalmente alta delle informazioni dei progetti Wikimedia è stata confermata da parecchi studi, ma è importante sforzarsi sempre per migliorarla. Come in qualsiasi progetto che fornisca materiale informativo ed educativo, è necessario evitare gli errori, specialmente quando possono potenzialmente danneggiare qualcuno - come nel caso delle biografie di persone in vita.
Increasingly, Wikimedia articles are among the top search engine results for just about any query. That means that when a potential employer, a colleague, friend, neighbor or acquaintance looks for information about a person, they may find it at the Wikimedia sites. As the popularity of the Wikimedia projects grows, so does the editing community's responsibility to ensure articles about living people are neutrally-written, accurate and well-sourced.
As our popularity has grown, some issues have become more prominent:
- Many people create articles that are overly promotional in tone: about themselves, people they admire, or those they are paid to represent. These are not neutral, and have no place in our projects. Generally, the Wikimedia community protects the projects well against this common problem by deleting or improving hagiographies.
- People sometimes vandalize articles about living people. The Wikimedia community has developed tools and techniques for counteracting vandalism: in general they seem to work reasonably well.
- Some articles about living people contain small errors, are poorly-written or poorly-sourced. Articles about people who are only marginally well-known are often neglected, and tend to improve much more slowly over time, if at all.
- People sometimes make edits designed to smear others. This is difficult to identify and counteract, particularly if the malicious editor is persistent.
The Wikimedia Foundation Board of Trustees urges the global Wikimedia community to uphold and strengthen our commitment to high-quality, accurate information, by:
- Ensuring that projects in all languages that describe living people have policies in place calling for special attention to the principles of neutrality and verifiability in those articles;
- Taking human dignity and respect for personal privacy into account when adding or removing information, especially in articles of ephemeral or marginal interest;
- Investigating new technical mechanisms to assess edits, particularly when they affect living people, and to better enable readers to report problems;
- Treating any person who has a complaint about how they are described in our projects with patience, kindness, and respect, and encouraging others to do the same.