決議: 存命人物の伝記

From Wikimedia Foundation Governance Wiki
Revision as of 09:36, 30 September 2023 by GVarnum-WMF (talk | contribs) (Imported translation using page migration)
決議 存命人物の伝記 Feedback?
この決議は、存命中の人物の評伝に関する財団の姿勢を示したもので、2009年4月に採決されました。

ウィキメディア財団はここに、私たちの共有するビジョン、使命、価値観に関連したいくつかの大原則を改めて表明します。私たちのプロジェクトすべてに共通する価値観の一つに、中立的な観点の維持に取り組む、というものがあります。

すべての人に価値があり有用な知識の情報源を提供するための取り組みにおいて、私たちは正確な情報を提供することによってもこの中立性を維持するという責任を負っています。ウィキメディアプロジェクトの参加者は膨大な量の広大な領域にわたる資源を創り出してきました。この数年間強調してきているように、提供できる知識の量のみならず、その質もまた肝要です。ウィキメディアプロジェクトにおける情報の質が全般的に高いと言えることは数々の研究で確かめられてきましたが、改善のための努力を絶やさないことも大切です。 教育や情報提供のための資料を提供するいかなる試みにも言えるように、誤りを避けなければなりません。とりわけ、その誤りが害をもたらす可能性がある場合はなおさらです。これが当てはまる分野の一つに、存命中の人々について書く場合があります。

どんな検索をしても、検索エンジンによる検索結果の上位に、ウィキペディアの記事が含まれるということが多くなってきています。これは、誰かに関する情報を採用担当者や同僚、友人、隣人、知人が調べたときに、なにかをウィキメディアのサイト上で見つけるかもしれないということを意味しています。ウィキメディアのプロジェクトの人気があがるにつれて、存命中の人々に関する記事を中立な観点から、正確に、情報源をきちんと挙げて書くという編集コミュニティの責任も大きくなっています。

As our popularity has grown, some issues have become more prominent:

  • Many people create articles that are overly promotional in tone: about themselves, people they admire, or those they are paid to represent. These are not neutral, and have no place in our projects. Generally, the Wikimedia community protects the projects well against this common problem by deleting or improving hagiographies.
  • People sometimes vandalize articles about living people. The Wikimedia community has developed tools and techniques for counteracting vandalism: in general they seem to work reasonably well.
  • Some articles about living people contain small errors, are poorly-written or poorly-sourced. Articles about people who are only marginally well-known are often neglected, and tend to improve much more slowly over time, if at all.
  • People sometimes make edits designed to smear others. This is difficult to identify and counteract, particularly if the malicious editor is persistent.

The Wikimedia Foundation Board of Trustees urges the global Wikimedia community to uphold and strengthen our commitment to high-quality, accurate information, by:

  1. Ensuring that projects in all languages that describe living people have policies in place calling for special attention to the principles of neutrality and verifiability in those articles;
  2. Taking human dignity and respect for personal privacy into account when adding or removing information, especially in articles of ephemeral or marginal interest;
  1. Investigating new technical mechanisms to assess edits, particularly when they affect living people, and to better enable readers to report problems;
  2. Treating any person who has a complaint about how they are described in our projects with patience, kindness, and respect, and encouraging others to do the same.